Harounan Kazianga和扎基Wahhaj，KDPE 16012016年1月
非技术总结
长期以来，经济学家一直对如何在家庭内部分配资源感兴趣。特别是在国家支持和市场制度薄弱的社会，家庭仍然是生产和投资于儿童人力资本的重要单位。
在学术文献中受到最多关注和使用家庭数据测试最多的两种家庭内部配置理论是单一模型和集体模型。假设家庭行为就像单个个体一样的单一模型一直被经验证据所拒绝。
另一方面，集体模型假定具有相互冲突的偏好的家庭成员能够实现帕累托效率的结果，对集体模型的测试产生了好坏参半的结果——在发达国家的劳动力供应决策或在发展中国家的消费决策中没有被拒绝，但在非洲家庭的生产中通常被拒绝。
在本文中，我们调查了布基纳法索农村的家庭内部资源配置，并表明，在相同的地理、经济和社会环境中，核心家庭家庭在分配生产资源和消费的帕累托效率方面实现了接近帕累托效率，而大家庭家庭则没有。
我们提出了一种理论，即家庭关系更密切的家庭成员相互之间表现出更高水平的利他主义，这反过来又激励他们进行接近效率所需的家庭内部转移。该理论预测，共享核心家庭关系的家庭成员(相对于扩展家庭关系或没有家庭关系)应该在彼此各自拥有的农场上贡献更高水平的劳动力，这一点得到了家庭内农业劳动力贡献数据的证实。
我们认为，大家庭成员和不相关个人在家庭中的频繁存在反映了一个家庭对缺乏劳动力交换和风险分担市场的反应:额外的家庭成员提供额外的劳动力(以换取食宿和使用家庭土地耕种)，并作为收入多样化的手段。与这一论点一致的是，我们发现拥有更多继承土地并面临更大收入波动(由于当地降雨条件和继承土地的特征)的户主更有可能最终成为大家庭。
这一分析的更广泛含义是，随着市场的发展和农业土地稀缺的增加，大家庭应该让位于核心家庭。这应导致更有效地分配用于生产和消费的资源，因为把核心家庭成员联系在一起的纽带。