凯文·s·内尔和a·p·瑟尔沃尔的讨论论文KDPE 17032017年3月。
非技术总结
“新”(内生)增长理论试图解释正统新古典增长理论范围之外的国家之间的增长率差异，但也通过在方程中引入其他变量来恢复资本收益递减的新古典模型，以解释为什么没有像基本新古典(索洛)增长模型所预测的那样，在世界范围内实现无条件的人均收入收敛。
有人认为，由于产出增长的定义等于一个国家的投资占GDP的比率乘以投资生产率，如果投资比率被包含在一个新的增长理论方程中，那么新增长理论所做的一切都是为了检验为什么国家之间的投资生产率不同。但是，投资生产率从来没有被当作因变量来对待。不过，用整个等式除以投资比率很容易做到这一点。这样做的另一个好处是，能够直接检验投资生产率随着投资增加和国家变得更富有而下降的假设(资本收益递减的新古典假设)，而不依赖于初始人均收入变量上的符号，这个负号可能是追赶的结果，或者贫穷国家的结构变化比富裕国家更快，而不是收益递减。使用通用到特定的模型选择算法Autometrics对模型进行了检验，选取了1980-2011年期间的84个国家和增长文献中强调的19个不同的自变量作为样本。9个自变量被证明是显著的，其中最重要的是出口增长;教育;纬度和政治权利。没有证据表明资本回报递减，即富裕国家的投资生产率低于贫穷国家。
你可以下载完整的论文在这里．