Amrit Amirapu，讨论论文KDPE 17062017年2月。
非技术总结
在一个不享受福利的国家，商业和制造业很难长期繁荣
一种正规的司法制度，在这种制度下，合同的信仰不受法律的支持
亚当·斯密《国富论》第五卷第三章
运作良好的正式司法机构对增长和发展是否重要?包括亚当•斯密(Adam Smith)在内的一些人认为，为了确保有效执行合同，它们是必要的。其他人则认为，非正式的契约安排，如关系契约、社会规范或亲属关系网络可以提供可行的替代品(Acemoglu和Johnson(2005))。例如，公司可能会与特定的供应商或客户建立长期关系，依赖于一种隐含的威胁，即如果双方不遵守商定的条款，这种关系就可能终止。这些非正式的替代品能否充分弥补更正式的系统是一个经验问题。在这篇工作论文中，我补充了一个数量不多但越来越多的证据，表明非正式机制最多只能提供一个不完美的替代品:运转良好的法院有利于经济增长。我研究的背景是印度的地方法院，那里最重要的问题是速度。
世界银行(World Bank)在其《营商环境报告》(Doing Business)指标中估计，解决一场假想的商品质量商业销售纠纷大约需要4年时间。只有少数几个国家在这方面更差。为什么慢速审理会对经济结果不利?慢速法庭通过推迟将代理人告上法庭的报酬来增加执行合同的成本。如果合同执行成本高，各方可能会避免进行投资或参与可能产生盈余的交易。对于仅在特定的买方-供应商关系中具有价值的交易，例如购买或生产专门定制的中间投入物(例如，品牌鞋类零件)，更是如此。这种特定于关系的交易更需要可靠的合同执行，因为如果一方或另一方不遵守合同规则，那么输入就没有转售价值。
本文采用的实证策略基于这一观点:在需要更多关系特定投入的行业——我称之为“合同密集型”行业——中，运作良好的司法机构应该特别重要。该战略基于几项国际研究，这些研究记录了国家法律环境对其贸易模式的影响(Berkowitz et al. (2006);纳恩(2007);Levchenko(2007))。由此产生的假设是，当合同密集型行业的企业能够获得更有效的法院时，它们应该比非合同密集型行业的企业增长得相对更快。
我测试了这个假设，利用法院效率的巨大差异
他们发现，快速法庭可以高度预测印度正规制造业中合同密集型产业的未来增长。结果表明，对于合同强度处于第75百分位的行业，法院效率每提高一个标准差，就意味着总增加值的年增长率将提高0.9个百分点，约为样本中平均增长率的50%。类似的结果也适用于就业、资本投资和工厂净流入的增长。
你可以下载完整的论文在这里．