迷失在风暴中:艾萨克飓风中消失的学术合作

作者:拉奎尔·坎波斯、费尔南达·l·德莱昂和本·麦克奎林，讨论论文KDPE 17072017年4月

非技术总结

当一个学者参加一个大型会议时，她随后与至少一名与会者一起撰写论文的可能性会增加六分之一(接近18%)。此外，会议似乎提高了合作作者之间的匹配质量，导致论文发表在排名较高的期刊上。

这些发现被记录在论文《迷失在风暴中:艾萨克飓风中消失的学术合作》中。这是一个正在进行的工作计划的一部分，由Leverhulme信托基金资助，肯特大学和东安格利亚大学的经济学家利用a开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服自然实验了解会议在学术和科学生产中的作用。

2012年8月下旬，即将登陆的飓风艾萨克迫使在不到48小时的通知下取消了政治科学家年度日历上的一项重要活动:美国政治科学协会(APSA)年会。通过分析17,468名参加会议的学者(包括计划参加本次取消的会议的学者，APSA会议的前几届会议和/或类似年会的版本)的发表和工作论文的输出模式，作者估计了会议对学者形成新的合作作者的可能性的影响，并为会议作为学术网络的重要促进者的作用提供了证据。

“失去”(因为会议取消)的合作不成比例地是那些隶属于地理位置遥远的机构的学者之间的合作，他们现有的研究密切相关。这些似乎是更好的研究方法，因为剩下的合作(在没有在取消的会议上见面的参与者之间)导致论文发表在期刊上，平均排名下降了5位。

这些结果说明了会议的作用，更一般地说，说明了网络阻碍高效科研团队形成的制约因素。众所周知，大多数学术和科学论文都是由搭配作者撰写的，但有些问题仍然没有答案。第一:机构间合作使更好的科学，还是作为一种研究策略，专门用于最有前途和雄心勃勃的项目?本文的研究结果有力地证明了前者。第二:学者和科学家如此主要地在同一团队中工作，是出于偏好，还是因为他们在某种程度上受到限制，无法形成更有成效的机构间合作?这项最新研究的结果支持了网络约束的解释，并表明会议在减轻这些限制方面发挥了重要作用，因为它允许学者认识新的合作者。

你可以下载完整的论文在这里．