作者:Nicholas Crafts和亚历山大•克莱因，讨论文件KDPE 1715， 2017年8月。
非技术简介:
众所周知，随着时间的推移，制造业的区域专业化和空间集中度格局发生了显著变化。Kim和Margo(2004)描述了19世纪末和20世纪初工业化背景下区域差异发展的轨迹，但随后在20世纪下半叶被区域趋同所取代。霍姆斯和史蒂文斯(2004)强调，后一阶段的显著特点是制造业带的衰落，1947年，制造业带的就业人数占70%，但到1999年，这一比例仅为40%。自从Kim发表了这篇论文以来，在空间集中的测量方面取得了重要的进展，这篇论文已成为该主题的标准参考。Ellison和Glaeser(1997)解释说，在测量空间浓度时，控制植物大小分布的差异是很重要的，并开发了一个指数，其中通过考虑植物Herfindahl指数来修改原始地理浓度的测量。对基本EG指数的一个重要改进是通过允许“邻里效应”来考虑区域的地理位置。这导致了guimar
在本文中，我们重新审视了美国制造业空间集中度的长期趋势。特别是，我们构建了一个新的数据集，该数据集允许在1880年至1997年选定的人口普查年的SIC2和SIC3水平上计算EG指数的空间调整版本。这项工作产生了几个重要的新结果。首先，我们发现20世纪末的平均空间浓度比19世纪末低得多，这是随着时间的推移持续减少的结果。
第二，大多数制造业的空间分散趋势持续加剧。第三，即便如此，经济上和统计上显著的空间集中在这一时期是普遍存在的开云体育网址。
你可以下载完整的论文在这里．