通过亚历山大•克莱因和sheila Ogilvie，讨论论文KDPE 1717， 2017年10月。
非技术简介:
是什么导致了劳动强制?在大多数经济体中，它以非正式的形式出现，但在一些经济体中，它作为奴隶制或农奴制的正式制度盛行，具有广泛的经济影响。在公元800年到1860年之间，农奴制在大多数欧洲经济体中存在了很长一段时间。在许多农奴制经济中，大多数农村家庭被迫为地主做强迫劳动。由于农村经济占工业化前GDP的80%到90%，农奴制影响了大部分经济活动。农奴制下的劳动强制降低了劳动生产率、人力资本投资、创新和生活水平，以至于其强度的变化被广泛认为是1350年至1861年间欧洲经济表现差异的主要决定因素。一个众所周知的解释是Domar(1970)的猜想，即强迫劳动制度是由高土地-劳动力比率造成的。多玛尔认为，在劳动力相对于土地稀缺而导致工资高的经济体中，土地所有者设计了农奴制和奴隶制等制度，以确保他们能够以比非强制劳动力市场更低的成本雇佣劳动力在他们的土地上工作。据我们所知，本文首次使用定量证据和多元统计方法对农奴制下的强迫劳动进行了调查。开云体育网址我们通过分析一个特定的农奴制社会:波西米亚(现代捷克共和国的一部分)，持有恒定的政治经济变量——权力、国家和使劳动强制合法化的制度框架。 We calculate quantitative measures of labor coercion, the land-labor ratio, urban potential, and other socio-economic characteristics of over 11,000 serf villages, covering the entirety of Bohemia in 1757. We use these data and the theoretical framework proposed by Acemoglu and Wolitzky (2011) to investigate how the land-labor ratio affected labor coercion, controlling for other causal variables.
我们发现，在土地劳动比越高的地方，劳动强制也越高，因此，多玛效应超过了任何抵消性的外部选择效应。净影响并不大，但也不是微不足道的，当劳动强制包括人类和动物的能量时，它就被放大了。农奴制条件下土地劳动比与劳动强制之间的关系呈现非线性，这是由于劳动力极度稀缺条件下强制的技术限制所致。我们还提供证据支持阿西莫格鲁和沃利茨基的猜想，即农奴制在东欧之所以强大，部分原因是城市部门太弱，无法为农奴提供外部选择，从而降低了劳动强制的生产率。
我们的研究结果表明，因素比例影响胁迫。即使政治经济因素在解释各国之间的差异方面发挥了主导作用，而且许多其他变量影响了地主对农奴的榨取，但土地-劳动力比例影响了劳动强制，从而促成了农奴制作为一个更广泛的制度体系。这反过来意味着，制度至少在某种程度上受到经济基本面的影响。
你可以下载完整的论文在这里．