通过柴山胜之博士肯特开云体育主頁(欢迎您)大学。开云体育app客服讨论文件KDPE 18132018年10月。
非技术简介:
在经历了2007- 2008年左右的经济大衰退之后，英国经历了劳动生产率的下降;被称为“生产力难题”。尽管人们普遍认为这是劳动生产率的停滞，但毫不奇怪，它与全要素生产率(TFP)的持平相吻合。日本在20世纪90年代初泡沫破裂后也经历了类似的现象，但时间更长、深度更大。有趣的是，这两个国家在经历了一些金融动荡后都经历了增长放缓。本文旨在在一个合理现实的经济增长模型中定量解释这些增长放缓。
增长放缓是指增长率长期的、显著的下降。它并非高收入国家所特有。本文提出的经济模型也包含了“中等收入陷阱”;典型的例子包括拉丁美洲国家。标准经济增长理论告诉我们，低收入国家应该增长更快，因为它们倾向于以更快的速度积累生产资本(索洛效应)。实际上，许多国家成功地摆脱了低收入水平，但是，在1960年的101个中等收入国家中，2008年只有13个被列为高收入国家;见Larson, Loayza和Woolcock(2016，世界银行)。
扩展Romer(1990)的论文，我们的模型有一个额外的状态变量，我们称之为研发环境，以捕捉社会文化(科学家对商业的态度等)、法律制度(包括专利法和财产权)、研发基础设施(如创新者的网络和教育系统)等。我们可以把研发环境看作是一种无形的社会资本，它具有以下两个属性:(a)社会通过开展研发将研发环境积累为(无形)资产;(b)当研发环境价值较高时，研发活动的生产效率更高。对于(a)，一个重要的假设是这样的社会资产积累是研发活动的正外部性;即研究人员在进行研发时并不打算改善研发环境。对于(b)，我们希望捕捉，例如，当商业创新和发明更加活跃时，高等教育机构为学术发现的商业化做好了更好的准备。
在我们的模型中，存在两种稳定的平衡增长路径(bgp，长期平衡);一个有积极的研发活动，另一个没有。这直观上是因为恶性循环和良性循环。在没有研发的BGP周围，存在一个恶性循环;一旦研发不活跃，研发环境就会恶化，这本身就会阻碍研发活动。同样，好的BGP也有一个良性循环。
如果模型中没有冲击(或只有较小的冲击)，那么一个经济体的命运取决于它的初始条件。在我们的模型中，根据初始状态，它的最终命运-好的BGP或坏的BGP -是预先确定的。值得注意的是，在我们的模型中，即使一个经济体走向了糟糕的BGP，它仍然在早期通过资本积累以更快的速度增长(索洛效应);未能从资本积累驱动增长转向研发驱动增长。我们认为，成功从中等收入水平转型的国家拥有足够好的研发环境来实现这一转型;比如二战后的日本和西德。这就是我们模型中中等收入陷阱的解释。
如果模型中存在一些冲击，即使是暂时的，也会产生长期影响。我们假设创新成功后，创新者可以成立公司，即公司价值是对创新的奖励。像Comin和Gertler (2003, AER)，因为企业价值是当前和未来利润的现值，所以研发在繁荣时期更加活跃。然而，与科明和格特勒的“中期周期”效应不同，商业周期波动在我们的模型中可能具有非常持久的影响;这是因为冲击可能会将一个BGP的经济推到另一个BGP。例如，如果一个经济体经历了糟糕的外部冲击，产出、企业利润和企业价值就会下降，这反过来又会抑制创新。如果这种糟糕的冲击足够大，持续时间足够长，衰退期间休眠的研发活动可能会显著恶化，即使在负面外部冲击结束后，这也会阻碍研发。在我们的模型中，这就是日本和英国经济增长放缓背后的机制
这有几个政策影响。第一，摆脱中等收入陷阱和经济增长长期放缓，需要“大力推动”。例如，可能需要大规模的官方发展援助作为积极的外部冲击。然而，第二，官方发展援助的类型很重要。在我们的模型中，提高生产效率和增加最终产品需求并不能帮助摆脱低BGP，因为有两个影响是相互抵消的。一方面，这些冲击增加了企业利润和企业价值，刺激了企业的研发活动。然而，另一方面，生产部门和研发部门在要素市场(我们模型中的劳动力市场)中相互竞争。因此，在我们的模型中，如果生产效率提高，生产部门会吸收更多的劳动力，将研发部门挤出劳动力市场。有关于这种现象的轶事证据;例:华尔街和伦敦金融城从大学和其他研究机构(如美国国家航空航天局)挖走了许多科学家。 In addition, this story is in parallel with the leading exposition about the natural resource curse; if the extraction of natural resources are very profitable, the natural resource sectors absorb too much production factors such as labour, squeezing out high productivity growth sectors such as manufacturing. Hence, if they only improves production efficiency, building bridges, roads and power plants, for example, has little effect in total. Third, our numerical experiments suggest that the financial sector efficiency has a strong effect. If the financial market is malfunctioning, the firm value may be discounted unduly. In our model, because the firm value is the reward to successful R&D, such a mispricing of the firm value discourages the R&D efforts. This is reminiscent of the fact that the U.K. and Japan have experienced the growth slowdown after the financial market turmoil.
综上所述，本文认为文化、法律制度等无形社会资产对研发是重要的。我们的模型有多个bgp。即使一个经济体通过资本积累经历了快速增长(索洛效应)，它也可能无法转向研发驱动增长(中等收入陷阱)。此外，即使一个国家成功地达到了高收入水平，它也可能从良好的BGP中滑落，特别是如果它遭受严重而长期的金融动荡(如日本和英国)。为了重新获得可持续的研发环境，该模型提出了以下政策建议:(i)直接影响研发生产率的政策措施，如高等教育补贴和研发税收抵免;(ii)提高金融市场效率的政策。
你可以下载完整的论文在这里．