通过费尔南达·l·洛佩兹·德莱昂经济学院和马库斯·邦德曼肯特大学心理学院开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服讨论文件KDPE 19052019年4月。
非技术简介:
英国计划于今年脱离欧盟。目前的计划包括结束自由流动。根据首相梅的说法，这对于实现2016年人们投票支持的英国脱欧至关重要。事实上，脱欧的结果被广泛认为是反对移民的声明，有1700万英国人表达了反对移民的声音。
英国脱欧公投是否改变了英国公民对居住在英国的移民的态度?
由公投结果推断出的关于民众对移民看法的信息可能引发了一场变化。个人本可以相应地调整自己的态度，增强反社会态度——这与英国脱欧结果暴露了种族主义的观点一致——或者以一种符合大多数人投票的方式克制先前存在的观点和态度。
2017- 2018年，我们在英格兰东南部的342个人中进行了一项实地实验，以测试英国脱欧公投是否引发了对移民的反社会态度。
通过电脑测试，我们提供了当地大多数人投票的真实信息，但是选择选民的支持。这些是在一个看似随机的方式在电脑旁边。我们利用了这样一个事实，即尽管大多数人可能知道52%的人投票支持脱欧，但很少人知道当地对脱欧的支持，所以我们提供了新的信息。
对于“留欧派”来说，他们被告知附近大多数人投票支持留欧的选区的公投结果。“脱欧”组被告知附近大多数人投票支持脱欧的选区，而对于对照组，我们被告知选区的人口构成。个人将我们提供的信息——当地大多数人投票赞成或反对英国离开欧盟——推广到该国的其他地方。总体而言，被分配给“脱欧”条件的人猜出的脱欧投票比例比被分配给“留欧”条件的人平均高出18个百分点。
我们用这个实验来研究，对英国脱欧的更大的本地支持如何影响个人对英国移民的外在和内在态度。我们发现没有对个人内在偏见的影响，通过内隐联想测试来衡量，这是一种社会心理学中使用的测试，在潜意识层面上衡量观点。然而，我们确实发现了关于大多数人如何投票的信息对移民的一些外在态度的影响。这些可以从参与者自我报告的政策观点和实际资金分配中看出。
我们的一些主要发现是:
我们发现，英国退欧公投对采取更严格的移民政策的需求没有影响．对于欧洲人定居配额、非欧洲人定居配额或制定减少移民目标的需求，没有发现任何影响。我们还发现，英国脱欧公投对支持移民在自己的社区独立生活没有影响。
然而，大多数人支持“脱欧”而不是“留欧”的信息影响了对其他政策的看法。“脱欧”条件下的参与者更不可能同意“NHS应该对所有人免费使用”(“脱欧”35.2%，“留欧”46.3%)．“脱欧”阵营的参与者更有可能同意英国独立党提出的政策，即“英国应该结束官方文件的多语言格式”(“脱欧”阵营占25%，“留欧”阵营占14.7%)。
在调查中，参与者被要求将10英镑的奖金分给自己和另一名参与者。我们将收件人的名字改为:亨利(英国名)、汉斯(德国名)和帕维尔(波兰名)，并调查在“脱欧”条件下，群体偏见(在亨利的捐款较多、帕维尔或汉斯的捐款较少的情况下得到证实)是否更加突出。我们的研究结果并没有完全证实这一点。大多数人投票“脱欧”的消息导致捐款普遍减少——无论是给亨利还是给汉斯(但不是给帕维尔)。这更符合一种解释，即在大多数人支持“脱欧”的情况下，人们可能会觉得自己更穷，因此不那么慷慨。
总的来说，我们的研究结果表明，民众从公投结果中推断出的信息表现为态度的变化。在英国退欧的案例中，我们发现一些证据表明，人们对移民的看法更为负面。例如，“脱欧”条件下的参与者更有可能同意“在英国接受国家支持的外国人如果他们更努力的话，可以在没有政府支持的情况下生活”(“脱欧”39.4% vs“留欧”27.3%)。
你可以阅读整篇论文在这里．