通过Sugata Ghosh美国布鲁内尔大学的开云体育主頁(欢迎您)教授Anirban Mitra他来开云体育主頁(欢迎您)自肯特大学。开云体育app客服讨论文件KDPE 19072019年6月。
非技术简介:
对少数民族的歧视- -种族、宗教、语言等- -是全世界严重关切的问题。这种有系统地将部分人口排除在外的做法不仅从规范的角度来看具有破坏性，而且可能造成经济效率低下。近年来，政治制度在决定各种经济结果方面的作用受到了广泛关注。通常，人们认为民主国家在许多方面都优于非民主国家;特别是关于公共支出的分配(例如，Tavares和Wacziarg (2001)， Deacon (2009)， Acemoglu等人(2014))。
那么，对少数群体的歧视问题能否通过民主等更优越的制度结构得到缓解?换句话说，与独裁统治相比，民主制度下的歧视一定更低吗?有人能确定吗?哪一个在不同的政治体制下，因素可能会影响歧视的程度。特别是，在不同的政治体制下，一个占主导地位的族群的存在是如何影响歧视的?在本文中，我们提出了一个易于处理的理论来回答这些问题。
我们在Acemoglu和Robinson(2006)中引入的框架的背景下分析上述问题。在我们的模型中，政治领导人(民主选举或非民主选举)决定在不同类型的公共产品上的支出分配:一般公共产品和针对少数民族的公共产品，后者有利于多数民族，而对其他少数民族施加成本。他们还决定收入的税率，这为提供这些商品提供了预算。社会由具有不同种族身份和不同收入水平的个人组成。
我们的研究表明，在民主制度下，较低的民族优势会导致提供更多的公共利益，而较高的民族优势意味着提供更多的民族目标利益。有趣的是，在独裁统治下，情况正好相反。这意味着，政治制度的变化可以根据周围的种族统治水平对少数民族有利或不利。
在我们的设置中，税收收入的挪用程度是独裁者的内生选择变量。这使我们能够记录种族统治与独裁者这种程度的挪用之间的关系。我们的研究结果提供了一个理论基础——基于占主导地位的种族群体的规模——为什么人们会观察到不同模式歧视，而不仅仅是不同水平与民主国家相比，独裁国家的公共开支。
我们的理论可以用来解释某些历史事件，比如卢旺达胡图族和图西族关系的性质变化，苏哈托(Suharto)政权期间和之后印尼华人的待遇，以及最近缅甸对罗辛亚(Rohingya)社区的迫害问题。从我们模型的角度来看，每一种情况似乎都与模型的预测一致。
你可以下载完整的论文在这里．