第三阶段的学生Tapasya Bhandari讨论了LGBTQ+的权利，彩虹资本主义的本质，以及我们作为个人可以做些什么来帮助。图片来源- Elaine Thimyan;今天韩。
我在德里长大，直到15岁搬到英国，才知道同性恋是一种性取向。我们在宝莱坞有一些名人，人们听说他们是同性恋，但没有人真正“正式”出柜——这并不奇怪，因为同性恋直到2018年才在印度合法化。我认为部分原因是我甚至不知道同性恋是什么(更不用说LGBTQ+或社区的斗争)，因为缺乏互联网接入，因此没有空间去探索任何与我所处的文化背景相结合的好奇心。直到我搬到英国，我才开始研究LGBTQ+社区，他们的斗争，权利等。
我了解得越多，就越清楚什么是正确的，什么是我的盟友——任何人都不应该因为他们是谁或他们爱谁而受到歧视、骚扰或杀害。任何宗教或政治意识形态都不能为针对LGBTQ+社区的暴力辩护。
接下来的问题是我能做些什么?作为一个异性恋女性，我能做点什么吗?我当然可以!我们都可以，我不需要成为LGBTQ+社区的一员来反对同性恋恐惧症和变性恐惧症。同样的道理，我不需要是黑人才能支持BLM，同样的道理，一个人不需要是女性才能成为女权主义者。作为找到我的政治/人权基础的一部分，我挑战身边那些表现出轻微歧视行为的人，支持基层慈善机构的工作，积极参与和庆祝诸如纪念1969年纽约石墙骚乱的骄傲之类的活动，这是关键。因此，就像其他许多人一样，我陷入了购买彩虹服装/配饰的困境，以此来支持/庆祝六月的骄傲节。
直到几年前，我才接触到彩虹资本主义(粉红资本主义)的概念。简单地说，将“同性恋和/或其他非主流性取向的人纳入市场经济”以增加公司利润的现象是粉红色资本主义(Roque Ramírez and Horacio, 2011)。这是性取向、市场经济和资本主义的结合，人们在性取向上有所区别，“男同性恋/女同性恋——尤其是白人、中产阶级和城市男同性恋——被视为目标市场”，因为他们是上述产品/服务的富裕买家(Lorenzo Yeh (Junzuan Ye)， 2018)。
有人可能会问，既然粉色资本主义增加了LGBTQ+群体的知名度和包容性，这真的是一件坏事吗?我对此的理解是，虽然它在表面上增加了包容性，但它在基层是否有任何影响是不确定的。与新兴的LGBTQ+市场的目标群体相比，它是否能帮助那些在社区中遭受更多痛苦的人(由于交叉性，例如有色人种的跨性别者，女同性恋者，有色人种的男同性恋者等)?或者这只是(已经)大公司赚取更多利润的一种机制?也有几份报告称，尽管许多公司从粉色资本主义中获益，但他们在实质性地支持LGBTQ+员工方面几乎没有做任何工作。同样，LGBTQ+的权利也远不止表面上被社会接受，例如，LGBTQ+无家可归者“占所有无家可归青年的40%”，近几个月来，美国33个州通过了100多项限制跨性别者权利的法案。
因此，基于以上，我们可以问自己，在上述背景下，我们应该做些什么来更好地支持LGBTQ+社区?除了自我教育和发声之外，我认为有一种方法是通过研究哪些公司实际上支持慈善机构或与LGBTQ+社区合作的团体，尤其是社区的边缘群体，来更加意识到我们的消费。我们也可以直接从LGBTQ+企业主那里购买商品/服务，以支持他们。这个想法是真正在经济上支持社区，而不仅仅是在骄傲节庆祝时在脸上画彩虹。
此外，如果你想支持该地区的慈善事业，在这里有一些建议。