法律诊所的学生参与了广泛的案件和活动，包括我们的夜间咨询会议，家庭，住房，就业和移民法的案例工作讨论小组，并根据人们最初的咨询请求联系他们，以确定事实和确定法律问题。法律诊所的成功案例涵盖了广泛的问题，包括家庭移民，移民和难民法，家庭法和住房。以下是我们学生一直在处理的一些案例。
家庭移民
三名有长期和有问题的移民历史的客户在诊所的协助下，最终都获得了无限期居留许可。这意味着不用再为巨额申请费用而存钱，也不用再支付移民健康附加费，获得英国公民身份的可能性已经触手可及。我们还为该客户在英国出生的两个孩子中的一个获得了英国国籍。
难民家庭团聚
一位年轻的厄立特里亚难民客户，我们之前曾协助他的母亲申请签证，他要求诊所接手他三个年幼的兄弟姐妹反对签证被拒的上诉。在多次向法庭申请加速上诉后，在一名移民法官的强力干预下，内政部撤回了他们的拒绝。这对兄弟姐妹现在已经拿到了签证，希望红十字会能够在亚的斯亚贝巴陷入内战之前帮助他们办理出境和旅行手续。
参见:法律诊所难民家庭团聚成功
另一个上诉是针对一位住在喀土穆的厄立特里亚难民的妹妹——内政部现在已经同意执行这一决定，尽管我们的客户仍在等待签证。
准许酌情裁量假
我们为一名非常脆弱的阿富汗客户申请了自由裁量假，在他到达英国时，他是一个孩子，因此申请延长了他的假期。
住房
我们成功地向一位被法院驳回的客户提出了财产索赔。Kierran McCracken (KLS UG学生)与Vivien Gambling和我们的客户一起参加了坎特伯雷县法院。我们的委托人和他的搭档分手了。他的合伙人搬走了，并同意我们的客户可以继续他们的联权租约，支付租金和其他开支。房东声称，当他的前伴侣书面通知房东她要搬出去时，他的租约就终止了。法官接受了我们的论点，即没有发出有效的退租通知，租约仍在继续。由法律诊所团队(菲利帕·布鲁斯，维维安·博博，托尼·普兰，伊莱恩·谢拉特，理查德·沃伦，希娜·约克)撰写
就业
两名KLS UG学生，Divine Adebowale和Ahmad Beit Lafteh，与Tony Pullen一起参加了伦敦市中心的就业法庭听证会，客户作为指名方参与了一项针对她、她以前工作的公司和其他五名前雇员的长期残疾歧视索赔。我们在听证会上代表客户，试图取消针对我们客户的索赔，因为索赔人在诉讼程序中的行为完全不合理。虽然就业法官同意索赔人的行为确实不合理，但她仍然决定不取消索赔，因为公平审判仍被认为是可能的。然而，法官进一步决定，该案件应在2022年1月初举行新的初步听证会，以考虑是否应根据不同的基础取消针对我们客户的索赔，即它没有合理的成功前景。这两名学生急切地报名参加进一步的听证会，看看这个问题将如何裁决。
KLS的学生Bryle Noddings和Angeline Manorajasingham一直在处理一个案件，在这个案件中，我们帮助我们的客户(他曾被雇用为餐厅服务员)赢得了他的建设性不公平解雇案。该案件将于2021年12月初举行补救听证会。关于赔偿金额的问题，一个有趣的法律问题出现了，即我们的客户在服务时收到的小费和小费是否算作“雇主支付的报酬”。几乎令人难以置信的是，在50年的不公平解雇法之后，这个问题从未得到妥善解决，上诉法院之前的两次判决都得出了截然相反的结论!因此，学生们一直在协助制定在听证会上提交的法律意见书，以及我们向就业上诉审裁处提出的其他上诉主题。
建设性的不公平解雇(即，在法律将终止雇佣视为解雇的例外情况下，员工辞职)也是诊所在第一次见到客户并在我们的一次夜间咨询会议上提出建议后，处理的另外两个案件的主要方面。在这两起案件中，各自的当事人因据称受到雇主的歧视待遇而辞职。在一个案例中，这是由于雇主在客户两次怀孕和流产时对她的行为造成的;在另一个案例中，这是由于客户在她工作的企业被接管后，先是被边缘化，然后被欺负，没有支付她的工资。诊所模块的学生(Amisha Sanghani和Aviela Bayou负责案例1,Daisy Dyer和Chimenen Ariolu负责案例2)都在帮助制定索赔要求，这些索赔要求将在适当的时候提交给就业法庭，指控他们违反合同、不公平解雇、怀孕和性别歧视。
KLS学生艾米丽·科斯特洛(Emily Costello)进行了一次客户面试，并为一位在就业中遭受了一系列不良就业实践的客户提供了建议。其中包括在新冠疫情安全和保持社交距离措施上采取捷径，在工作中不断面临弥补人手短缺的压力，被迫为经理打掩护，但对额外的责任没有任何认可或回报，受到欺凌，受到同事的性别歧视和种族主义言论的影响。种种因素加在一起给她造成了巨大的压力，最终导致她辞职。她就是否可以就建设性的不公平解雇或歧视性解雇提出索赔，征求意见。在推进这一案件时有困难。当客户开始了解索赔成功的难度时，她决定不继续进行。有时，了解没有案例或很难成功可以帮助客户从糟糕的就业经历中走出来。
惠特布尔海滩执法上诉的最新情况
在惠特斯塔布海滩执法上诉中，规划检查员做出了决定。对于我们的客户来说，这个决定是令人失望的，因为该开发项目获得了规划许可。牡蛎公司在单方面承诺和规划条件下承担的义务为当地公众取得了一些小收益。这些措施对公众对泳滩安全的关注，以及他们能否利用潮滩进行游泳、水上运动和娱乐活动，提供了有限的保障。但承保的范围和条件都很不充分。学生Dylan Thakker和Fransiskus Soyo参与了与客户和律师的讨论，讨论决定中发现的法律错误。迪伦运用他的研究技能，确定了挑战这一决定要素的潜在公法依据。