刚刚接到英国广播公司德文郡电台的电话，邀请我参加明天上午有关经济衰退对动物慈善机构影响的现场讨论。著名的驴子保护区位于德文郡，它雇佣了很多人，也吸引了很多游客，所以这无疑是该地区的一个大问题。
最近，我经常谈论和写作慈善机构避免公众恐慌的必要性，因为我们可能会让自己陷入捐赠衰退。我们没有理由认为，在经济困难的时候，捐款会是第一个被削减的东西，但如果该部门无意中发出这样一个信息，即这样做是完全正常的，那么这种情况就更有可能发生。规范在捐赠中确实很重要:我们花了数年时间试图在英国建立一种“捐赠文化”，但我们却冒着在几周内就把它毁掉的风险，漫不经心地谈论捐款从悬崖上掉下来，慈善预算中的财务黑洞。
不管怎样，回到动物的话题。本周早些时候，我看到了一些来自美国的新数据，这些数据基于美国75家最大慈善机构收到的3600万笔捐款。有趣的是，这项研究(由软件公司Blackbaud的研究部门Target Analytics进行)显示，自2005年(远早于当前经济动荡开始)以来，个人捐赠一直在下降。报告还发现，有两类慈善机构逆势而行:国际救援组织和动物福利慈善机构。去年，美国的动物慈善机构报告称，他们的捐赠基数增加了3.1%，捐款增加了5.1%。
显然，在德文郡电台的辩论中，皇家防止虐待动物协会(RSPCA)、驴子庇护所(Donkey Sanctuary)和一家小型动物收容所都描述了需求增加和捐款下降的双重打击。然后，我的工作就是解释这项研究并不一定符合这种情况。如果我有勇气的话，我还会指出，边缘政策可能是筹款的一个成功工具——“如果你不捐款，我们可能不得不关闭”。一份来自NCVO和南安普顿大学的新报告显示，“狼来了”是一种危险的策开云体育主頁(欢迎您)略。这项由卡尔·怀尔丁和约翰·莫汉教授撰写的研究得出结论，尽管偶尔出现经济衰退，但慈善捐赠总体上保持不变，因为潜在的情况是长期稳定的，即使有一些短期动荡:http://www.historyandpolicy.org/papers/policy-paper-85.html