这个周末，我发现自己和一个素未谋面的人在几百个我不认识的人面前吵了起来。这场争吵发生在Twitter上，一位美国人不同意我对一些关于英国人是否在慈善捐赠上撒谎的新研究的看法。
上周五，慈善纪事报(@Philanthropy)在推特上发布了一条挑衅性的信息:“近一半的英国人在捐赠上撒了谎。”作为一个英国人，作为一个以理解给予为己任的人，我个人和职业上都被迫去了解更多。这条推文背后的故事可以找到在这里在《纪事报》的网站上，该网站本身就包含了原始报道的链接在这里报道了一项针对2000名英国人的调查结果。以下是导致这一煽动性标题的关键摘录:
近一半(47%)的人承认，他们谎称自己有零钱可以捐赠
啊，读到标题背后的故事真是如释重负。我有一半的同胞没有假装捐款，他们只是在面对自发的“要求”时说了一个善意的谎言，以拯救所有相关人员的自尊。这不是欺骗，这是礼貌!
我非常喜欢面对面筹款，这是一项艰难而重要的工作，我知道它能成功地招募到新的支持者，而这些支持者对其他筹款方式(如直接邮寄)没有反应。但是，除了无处不在的街头收集外，面对面交流的兴起意味着我们中的许多人遇到的请求比以往任何时候都要多。我们不能对每一个请求都做出捐赠的回应，但我们也不希望对这项事业显得吝啬，或者对提出请求的人不友好。
让我们假设我的慈善倾向是解决全球贫困问题，我定期向一些国际援助慈善机构捐款，并愿意了解更多有关该领域慈善机构的情况。所以，当我从地铁里出来，径直走向一个摇晃着“拯救宠物”罐头的人，或者希望我签一个“全民芭蕾”的直接借方，我该如何在最短的时间内脱离，而不冒犯筹款人或他们的事业?出于礼貌，我用了一个实用主义的理由为自己辩解:“对不起，我没有零钱”或“对不起，我赶时间”，然后我们各走各的路，每个人的自我和生活的目标感仍然完好无缺。
所以，我们不要再有关于奸诈的英国人的无节制的头条新闻了。我们不是很亲密，我们只是受过良好的教育。