我已经有一段时间没有写博客了，因为生活、工作和(最后)夏天都在忙。但我忍不住要写今天的新闻的Y，有人提议为器官捐赠者提供经济激励。
有这么多人死于等待器官移植，这是很可悲的，我完全支持这样的建议，即捐赠成为“选择退出”而不是“选择加入”，这使人们能够保留对自己身体部位的控制权，同时确保大多数人，他们很高兴看到自己的器官在死后被其他人使用，不会因为没有时间加入捐赠者登记而受到阻碍。但我一点也不确定提供诱因促使人们做出捐献器官的决定的影响或有效性。
我开始研究慈善捐赠是因为读了Richard Titmuss写的一本很棒的书叫做《礼物关系:从人血到社会政策》．Titmuss发表于1971年，他比较了英国的献血者制度，献血者“免费赠送”他们的血液，美国的献血者制度，献血者献血是有偿的。他的结论是，英国的血液系统生产更健康的血液，因为人们没有动力通过大量献血或试图出售受感染的血液来欺骗。但是，也许更重要的是，在我们这些试图鼓励慈善捐赠的人的背景下，他写道，自愿的国家血液服务的重要性在于这样一个事实:在现代的、技术的、大规模的有组织的社会中，普通人很少有机会在他们自己的家庭和朋友网络之外做出无私的行为。因此，他得出结论，我们必须维持一种自愿的，而不是激励的献血制度(进而延伸到捐献器官)，因为在我们的社会中创造和支持允许和鼓励人们向陌生人表现慷慨的结构是很重要的。
自愿捐献血液和器官是筹款活动所依赖的陌生人之间交换重要礼物的一套更广泛规范的一部分。每当我们要求别人捐出一些私人财富来支持公益事业时，我们都借鉴了这一传统。我真心希望，任何鼓励器官捐献的改变，都不要以威胁到我们社会的免费赠送观念而告终。