正如其他人所指出的，目前有太多的新闻。当前的英国骚乱是在一系列其他通常会吸引媒体和公众更长时间关注的重大事件之后，最新的头条新闻。2011年是全球重大事件同时发生的一年——欧元区危机、挪威大屠杀、国际新闻集团丑闻和美国债务危机，仅列举最近几天和几周发生的四起事件。
在这种巨大的意义中，有巨大的风险被忽视的是东非的干旱，那里有1000万人面临饥饿，数万人已经死亡。今天的监护人有报道称筹集的资金减少了比最近由灾害应急委员会例如2010年的海地地震和2004年的亚洲海啸。
这一人道主义紧急情况无法与媒体议程上铺天盖地的其他问题竞争的一个原因是，缺乏来自危机灾区的足够引人注目的视觉图像。由于交通不便和安全方面的考虑，记者们无法进入灾区的中心，在那里他们可以拍摄电视镜头和新闻照片，以传达东非正在发生的全部恐怖情况。捐赠者似乎需要视觉上的证明，或者至少是视觉上的提示，来鼓励他们掏钱。然而，当这样的镜头和照片可用时，它可能会引起人们对利用被描绘者的痛苦的道德问题的担忧，就像“灾难色情”这个术语有效地概括了一样。
那么我们该怎么办呢?使用最有可能吸引到最大捐款的照片，或者坚持尊重潜在受益者的尊严，即使这会导致筹款不那么成功?
我们正在探索这个棘手的问题，作为我们工作的一部分，我们正在进行一项小型研究ESRC慈善捐赠和慈善中心．我们的研究使用焦点小组来找出使用无家可归慈善机构服务的人对筹款材料中出现的无家可归者形象的看法。中期调查结果已公布在这里，表明受益者对图像的使用比预期的更放松。参与者注意到，筹款广告往往过于简单，使用非典型无家可归者的图像，其中许多看起来“假”或“摆拍”，或者使用过于通用的图像，无法帮助捐助者了解与无家可归有关的问题。然而，我们的焦点小组参与者强烈认为收入最大化是最重要的结果，并且明白最有力的图像可能既不具有教育意义，也不准确。用一个年轻人的话来说:
“当你处于这种情况下，你自己没有钱，你没有时间去评判，所以如果组织一开始就没有钱来帮助你，那么整个系统就会崩溃，真的，真的，只管去拿钱，不择手段，你知道吗?”
显然，在帮助年轻人的国内事业和国际发展慈善机构帮助饥饿的人(包括不同意使用他们照片的婴儿和儿童)之间有重要的区别。但是，如果缺乏有效的图像确实是东非呼吁缓慢启动的关键因素，这是否会促使任何人重新思考他们对使用最具挑衅性图片的危险的看法?