今天只是一个简短的博客，因为我开始教新入学的学生“筹款与慈善”硕士课程今天下午。
但我忍不住要分享这个链接指向一篇名为《揭穿慈善神话》的文章刊登在新一期的《联盟》杂志上这个标题有点浮夸，因为它只展示了对美国私人基金会捐赠者的调查结果(我花了很多年才意识到，许多人在使用“慈善”这个词时，他们实际上指的是“基金会慈善”)。尽管如此，这份报告还是值得一看。
我发现了两个主要的发现:
首先，当被问及“你通常如何确定潜在资助的组织?”85.6%的受访者说，“我们主要是自己寻找和选择机构”，只有7.9%的受访者说，“我们主要资助向我们基金会提交提案/请求的机构”。“如果这种情况在英国有任何类似的地方，那么很多信托和基金会的筹款人都在徒劳地躲藏。”
第二，对接受调查的捐助者来说，影响根本没有我们想象的那么重要。直接从文章中引用:
许多慈善界人士认为，如果非营利组织能够提供结果的确凿证据，捐赠者就会向表现最好的组织提供更多资金。但我们的调查表明，这并不一定是最重要的标准。虽然37.4%的人认为“个人知识/以前在该组织的经验”是决定是否向非营利组织捐款的最重要因素，但只有25.6%的人认为“有明显的影响证据”。