本博客由肯特大学慈善中心的埃迪·霍格博士撰写开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服
上周五，我和5位肯特的同事参加了贝叶斯商学院(开云体育app客服Bayes Business School)的一个研讨会慈善的特殊制度——慈善捐赠和接受的道德．作为一个相对较新的学术研究课题，这一天给我带来的问题比答案更多。以下是我的五个关键问题:
- 距离会影响道德吗?
澳大利亚道德哲学家彼得·辛格举了一个溺水儿童的例子为了探讨捐赠者和接受者之间的距离问题:如果你看到一个孩子溺水了，你可以救他们，但在这个过程中毁了你50英镑的运动鞋，你当然会救这个孩子——走过去会被所有人认为是不道德的，除非是最冷酷的人。然而，当你的50英镑可以花在买运动鞋上，或者可以捐赠出来拯救千里之外一个孩子的生命时，这是同样的道德决定吗?距离会在多大程度上影响道德?
- 慈善捐赠的税收减免在道德上站得住脚吗?
英国的捐赠援助计划允许慈善机构对慈善捐款征收税款。因此，当使用赠予援助进行捐赠时，政府失去了税收收入。在2012年，这是政府损失的收入估计超过10亿英镑．这么一大笔钱从政府开支中转到捐助者更喜欢的事业中，这合乎道德吗?
- 筹资有多道德?
筹款是慈善机构的一项重要而规范的职能。研究表明，被要求捐赠是人们捐赠的最常见原因。因此，虽然这个要求可能会让一些捐助者感到不舒服，但筹款人继续提出要求对该部门的工作至关重要。对于慈善机构如何筹集资金，用户通常比较务实我的同事贝丝·布雷兹和乔恩·迪恩的研究研究发现，接受慈善的人明白赚钱的必要性，也明白感人的广告在其中所起的作用。
- 选择捐给哪些慈善机构是一个道德决定吗?
在孩子们挨饿的时候，把钱捐给驴子合乎道德吗?在食品银行当志愿者，却不抗议以紧缩名义继续让人们陷入贫困的政策，这合乎道德吗?捐赠的自愿性质意味着捐赠者可以选择是否参与一个问题，即对一个事业的捐赠是否比另一个事业更道德。
- 权力在哪里?
在捐赠-慈善-受赠关系中，谁有权力?捐助者可以决定哪些组织资源充足。这些组织可以选择把资金花在哪里。除了拒绝礼物，受赠人还有什么权力?
当然，最后一个问题是，我们接下来要做什么?我们是否应该承认，鉴于捐赠的自愿性质，这些道德问题是不可避免的?如果是这样，我们是否应该鼓励捐赠者更多地考虑这些问题?或者，我们是否应该寻求这些问题的答案，同时承担将绝对道德强加于自愿决定之上的风险?