“钱”这是一种参与式的戏剧，其中一半的观众(“捐助者”)可以决定如何花一大笔钱，而另一半(“沉默的证人”)必须看着并保持沉默，除非他们决定在这堆钱中增加至少10英镑，成为捐助者。
看普通人讨论钱以及他们能用钱做什么和应该做什么，绝对是令人着迷的。一些人从一开始就在为他们喜欢的事业游说，许多人建议发送它来帮助尼泊尔的救援工作但绝大多数人认为，大型慈善机构是有价值的，但“无聊”，人们更愿意做一些更有创意的事情。一种流行的建议是把5英镑纸币藏在图书馆的书页里，这引发了一场有趣的讨论，即是否应该附上一张纸条，让幸运的接收者向小组报告他们是如何花掉这笔意外之财的;一些人喜欢与受益人互动的想法，而另一些人则拒绝这样做可能会产生被迫的感激之情。其他创意还包括买一只团体狗，把它存起来为团体中第一个死去的人买一个巨大的花环，或者在演出结束后把钱放在酒吧后面。
当一位捐助者坚持说除非他得到50%的现金(用于自己)，否则他不会签署最终协议时，紧张气氛就被注入了，规则规定，最终协议必须得到一致通过。如果没有一致的决定，钱就会转到下一个节目。就在这时，一些沉默的目击者介入进来，花了10英镑加入讨论，以鼓励这个人改变主意。他态度坚定，但事后承认，当他的策略符合游戏规则，而且(人们也可以说)反映了一个追求自身利益被理解为理性行为方式的社会的期望时，观众(捐助人和沉默的证人)如此强烈地攻击他，令他感到惊讶。
最后的决定是一个相当令人沮丧的决定，每个人都将拿走等量的份额(这基本上是他们作为捐助人支付的10英镑的退款)，然后做任何他们喜欢的事情，然后在一个由小组成员建立的博客上报告他们的行为。我认为这反映了他们的主要愿望是获得一种“体验”，而不是做一些集体的好事，他们不愿意这种体验随着节目的结束而结束。
尽管结果是大约20名富裕的伦敦人选择了个人消费，而不是集体利他主义，但这确实是一个发人深省的夜晚，我将在很长一段时间内思考这个问题。在英国，钱仍然是一个非常禁忌的话题——我们宁愿谈论其他任何话题——所以花90分钟看一群陌生人纠结于一堆钞票的意义和潜力是一种绝对的特权。
这是《卫报》对该剧的评论．在伦敦的巴特西艺术中心(5月1日星期五晚上7点)，如果你能去，那就去吧!