1.00 - -1.45英国和美国政治中的国家认同修辞，Stefan Leach, Chiara Zazzarino和Aleksandra Cichocka(心理学)
政治领导人似乎越来越依赖暗示国家身份和利益的言辞(例如，“让美国伟大”)，因为他们知道人们对民族群体的依恋会影响他们的政治态度和参与。我将介绍一个研究这些想法的项目的一些最新进展，包括一种机器学习算法的开发，该算法可以对国家认同修辞的积极和防御形式进行分类，并分析当代英美政治人物在社交媒体上表达的国家认同修辞。
1.45 - -2.30当我们谈论“地方主义”时，我们指的是什么?国会议员，移情和选区政治作为社会工作，乔·沃纳(SSPSSR)
关于议员选举中地方主义的潜在问题的持续辩论表明，这仍然是一个现实问题(见威廉·黑格在《泰晤士报》2023年4月25日的文章)。虽然有研究探讨了选民支持当地社区议员的明显持续趋势，但从议员的角度理解地方主义的维度也很有指导意义。本文报告了一项涉及13名国会议员半结构化访谈的小规模定性研究。研究结果指出，为了满足选民对“情感利益代表”的期望，这些议员与他们所在地区建立强烈的情感联系是很重要的。也就是说，国会议员有能力表现出对他们的选区和个人的同情，特别是要让他们相信，他们的不满已经被听到、理解，并因此可以重新提出。从这个意义上说，地方主义可以更多地被理解为与选民建立必要的内在联系的一种错误的捷径，而地方主义本身对于这种联系既不是必要的，也不是充分的。本文的结论是，在这种情况下，选区工作作为“美化的社会工作”的长期负面内涵需要更密切和更批判性的分析。这些消极含义的必然结果- -即脱离地方关切是胜任国家或国际政治舞台的先决条件- -同样值得进一步审查。
2.30 - -3.15情感两极分化的个体水平轨迹;约瑟夫·菲利普斯，罗宾·沃拉斯特，尼克希尔·森古普塔(心理学)
情感两极分化是大多数政党制度的特征。大多数研究都集中在为什么有些人比其他人表现出更高水平的情感两极分化，或者在某些政体下表现出更高水平的情感两极分化的条件。然而，随着时间的推移，人们对一些人达到不同程度的情感两极分化的过程知之甚少。量化特定人群中情感两极分化的不同时间轨迹可以告诉我们党派影响的稳定程度(以及最终谁可以操纵减少情感两极分化)，并且不仅表明哪些因素影响情感两极分化的水平，而且还表明其随时间的波动性。在本文中，我们利用一个大型的，具有全国代表性的英国公民小组，从2014年到2023年的十几次浪潮来回答这些问题。我们使用潜在阶级增长曲线模型(LCGCM)，一种归纳的、面向个人的方法，来确定情感两极分化随时间的个人水平轨迹。然后，我们研究了人口因素(年龄、性别、教育)和政治因素(意识形态极端、政治参与)在多大程度上解释了为什么人们遵循不同的两极分化轨迹。最后，我们考察了不同轨迹群体在政治参与、政治参与和对民主的满意度方面的模式随时间的变化。
3.15茶/咖啡(凯恩斯中庭)
3.30 - -4.15对前战斗人员的经济援助如何影响社区对重返社会的支持?来自尼日利亚东北部联合调查的证据埃德·摩根-琼斯(PolIR)
公民将支持哪些政策以使前战斗人员重新融入社区?在设计支助前战斗人员重新融入社会的一揽子政策时，一个主要的紧张关系涉及为前战斗人员提供物质支助的作用。研究表明，为前战斗人员提供这种支持是确保成功和平重返社会的必要条件。然而，许多决策者和学者担心，向前战斗人员提供物质支持可能会遭到潜在收容社区的强烈反对，这些社区可能认为向前战斗人员提供物质支持是不公平的。在本文中，我们研究了尼日利亚受访者在评估旨在使前博科圣地战士重返社会的政策时，如何看待公平与和平与安全之间的权衡。我们的研究利用了一个联合调查和小插曲实验，2400名受访者在两个地点评估55000个随机政策包，涉及8个属性。我们发现，大多数受访者赞成为前战斗人员提供经济支持，而总体而言，支持受害者和社区的政策最受欢迎。这表明受访者可能优先考虑和平与安全而不是公平，这对理论和政策都有影响。
4.15 - -5.00政治正确的测量及其相关因素:对14项民意调查的元分析、乔纳森·鲍曼、范妮·拉洛特和多米尼克·艾布拉姆斯(心理学)
反对政治正确(PC)是唐纳德·特朗普在2016年成功竞选美国总统的核心，也与2016年英国“脱欧”公投中的脱欧选民密切相关。PC吸引了民意调查机构的兴趣，但对社会和政治心理学家的兴趣不大。这项预先注册的荟萃分析综合了14项全国代表性调查的结果(英国4项，美国10项，N = 109,100)。我们探讨了，1)问题的措辞如何缓和对个人政治的态度，2)社会人口统计学和态度变量影响对个人政治的支持或反对，以及3)英国和美国对个人政治的相对态度。对PC的回答存在相当大的异质性，这只能部分地解释问题的提问方式。女性、LGBTQ+和少数民族更支持PC，这也许反映了他们从PC规范中受益的事实。对个人电脑的支持与教育程度呈正相关，与年龄负相关。在英国，反对PC的声音虽然有方向性，但并不明显大于美国。然而，在几乎所有的社会人口群体中，无论问题的措辞如何，在英国和美国，大多数人都反对PC。对政治政治的支持与自由主义政治取向和控制偏见的内在动机呈正相关，与偏见呈负相关，尽管关联度较弱。 We hope this study will provide a platform for more research on the motivations for and consequences of PC. It is already clear that the backlash against PC is powerful and pervasive, undermining any positive impact PC might have in reducing prejudice.
接下来是K-Bar的饮品!
如欲参加，请发电子邮件本Seyd。