在世界各国领导人齐聚一堂，评估我们如何保护地球免受气候变化影响之际，许多人认为今年的气候峰会是历史上最具挑战性的峰会之一。在乌克兰战争、生活成本危机和能源危机的背景下，一个关键的问题是，是什么让气候变化在人们的政治议程上占据了足够高的位置?还有，是否有一种方法可以克服关于环境的政治分歧议程?
范妮·拉洛医生和多米尼克·艾布拉姆斯教授发表了一项新的研究，研究了在环境问题上政治分歧背后的心理学。
尽管社会和政治科学的研究一直表明，右翼或政治上保守的人通常不太支持环境观点，更有可能表达否认气候变化的观点，但这种政治分歧背后的原因尚不清楚。
在一项调查中，研究人员调查了英国各地1000多名参与者在COVID-19大流行恢复期间的亲环境观点，研究人员研究了亲环境主义与几个已知与政治观点相关的心理因素之间的联系。
调查特别揭示了四个因素;右翼威权主义(倾向于循规蹈矩，服从权威人物，并以这些权威的名义采取激进行动)，较高的社会主导倾向(相信某些群体应该比其他群体更强大)，较低的未来思维(倾向于经常思考未来)，较低的上级认同(认同于一个比国家更大的群体;在这项研究中:欧洲层面的认同)，当这些因素加在一起时，人们的政治取向和他们的环保观点之间的联系占了一半。
他们的研究结果不仅表明，还有更多的工作要做，以确定其他50%的心理驱动因素，而且有可能通过针对已确定的心理因素来鼓励更多的环保观点。
了解这些心理因素与右翼意识形态和(较低的)亲环境主义之间的联系，表明与这些心理倾向合作可能是鼓励那些更右翼的人积极参与亲环境战略的有效途径。这种方法将有助于弥合在环境问题上的政治分歧，并促进朝着更绿色的未来努力的共同目标。
关于将这项研究应用于现实的重要性，拉洛特博士总结道:“随着世界各国领导人齐聚COP27峰会，承诺对气候变化采取大规模行动，我们被提醒个人行动的重要性:只有个人支持政府提出的措施，并相应地调整自己的生活方式，才有可能实现系统性的改变。”现在比以往任何时候都更有必要超越政治分歧，集体商定解决环境问题的行动。我们的研究提出了针对环境观点的关键心理决定因素的干预措施，并提高了亲环境措施在政治领域的接受度。”
这篇论文,看看过去的分歧:社会主导、威权主义、未来思维和上级身份构成了环境问题上的政治分歧发表于生态与社会心理学研究现状。