Jocelyn Chalmers，博士候选人和副讲师，最近发表了一篇关于自由意志主义和堕胎的文章，这篇文章在社交媒体上真的很火。
堕胎和自由意志主义这两个概念都说明了抽象的哲学概念(例如，自由;道德;人格)，以及当你试图将这些抽象概念转化为人们真实、复杂的生活时所产生的复杂性。
由于当今世界没有一个社会遵循严格的“自由意志主义”治理模式，自由意志主义的支持者很容易提出，将自由(或他们对自由的概念)置于一切之上会为我们所有的问题带来简单的解决方案——这样的研究让我们能够通过强调自由在实践中远非一个简单的概念来质疑这个想法。
这项研究在网上疯传!开云体育网址登录在Reddit上有超过4万点赞和5000多条评论。
为了检验自由意志主义和女性生育自主态度之间的联系，查默斯和她的同事进行了一系列的两项研究，以随机顺序向参与者提供了各种不同的问卷。第一项研究包括了296名通过在线研究平台“多产”招募的美国成年人。第二项研究试图在从社交媒体招募的更大样本参与者中复制这一发现。为此，研究人员又招募了580名美国成年人作为样本。
研究人员发现，那些在政治上自称为“自由主义者”的人不太可能支持女性堕胎的权利。为了评估人们对堕胎权的支持程度，研究人员询问参与者，在七种不同的情况下，比如“如果家庭收入很低，不能再生育孩子”，他们是否认为“孕妇应该有可能获得合法堕胎”。
自由意志主义者也更支持男性有权拒绝伴侣的堕胎，并取消对不想要的孩子的经济支持。换句话说，他们更有可能同意这样的说法:“如果男性真的想要留下未出生的孩子，就不应该允许女性堕胎”，以及“如果孩子是违背父亲的意愿出生的，他不应该有义务在经济上支持孩子。”
我认为普通人应该明白，自由意志主义者所信奉的“自由”这个概念，听起来很有吸引力，而且经常被政治家们使用，好像它有一个单一的客观定义，实际上并不能转化为直接的政策处方。在我们如此相互依赖的世界中尤其如此，在这个世界中，那些倾向于对这些概念进行哲学思考并围绕它们制定政策的人，由于缺乏怀孕、分娩甚至一般人际护理工作的经验，可能至少部分地免受这种相互依赖的混乱现实的影响。
你可以阅读全文在这里。