作者Tarini Tiwari, Inquire Newspaper新闻编辑，肯特大学学生。开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服
随着COVID-19大流行即将结束，全世界正在继续推广疫苗。据《今日商业》报道，印度血清研究所一直是世界上最大的疫苗供应商，到2020年底，新冠病毒疫苗的年产量为5000万至6000万剂。在国内，印度一直在使用两种疫苗:一种是在公立医院向所有公民免费提供的印度疫苗科瓦辛(Covaxin)，另一种是获得牛津阿斯利康(Oxford AstraZeneca)联合公司许可的Covishield疫苗。牛津疫苗和Covishield都是由阿斯利康和牛津大学联合开发的ChAdOx1-S重组疫苗。开云体育主頁(欢迎您)关键的区别是:前者由阿斯利康(AstraZeneca)生产，而后者是印度制造。欧盟在制定夏季旅行指南时，将covisshield排除在已接受的旅行者接种疫苗名单之外，同时批准了牛津阿斯利康(Oxford AstraZeneca)。言之有物:欧盟不相信南亚生产的疫苗。
Covishield没有寻求欧洲药品管理局(EMA)的批准，但接种疫苗的旅行者认为他们将获得与服用阿斯利康疫苗的人同样的自由。然而，这个问题远不止寻求批准那么简单。Covishield现在被视为阿斯利康(AstraZeneca)的某种“盗版”版本，在世界第二大国家以及整个非洲，它已经被用于数亿人的治疗，并取得了巨大的成功。这种疫苗起作用了，由一家印度公司生产和出口，以一己之力将世界从这场大流行中拯救出来。种族主义存在的方式不止一种，因为疫苗是在印度生产的，就认为它不如相同的疫苗，这感觉像是对印度人的种族主义攻击。世界卫生组织(WHO)批准了covid - 19疫苗，因此遗憾地指出，各国不能将这一批准视为允许旅行者接种疫苗的充分理由。
世卫组织非洲区域办事处的Richard Mihigo说:“这非常遗憾，因为阿斯利康- covishield疫苗与阿斯利康- vaxzevria疫苗完全相同，后者已被接受为疫苗接种的证明。”世卫组织还强调，考虑到富裕国家能够提供更多的疫苗剂量，在任何情况下都不能将疫苗接种证明作为旅行的先决条件。
七个欧盟国家现已批准在旅行前接种covid - 19疫苗。然而，这并不是血清研究所首席执行官Adar Poonawalla争取批准的直接结果，他在推特上写道:“我意识到，许多参加COVISHIELD的印度人都面临前往欧盟的问题，我向大家保证，我已经在最高层提出了这个问题，希望尽快解决这个问题，无论是与监管机构还是与各国的外交层面。”此前，一些英国游客表达了他们对无法前往英国度假的不满。申根签证信息网站将这些游客所处的情况描述为“无意中接种了疫苗的英国人的沮丧”。所有这些都提出了两个关键问题:第一个问题是，英国人民的愤怒超过了一个经验丰富的印度疫苗制造商的愤怒，超过了非洲各国数亿人的愤怒，超过了10亿多印度人的愤怒。第二，在西方接受冠状病毒防护疫苗被形容为“无意中”被注射，就好像它是一种从缝隙中溜走的毒药，而不是阿斯利康的确切替代品。
当德国取消了对英国的某些旅行限制时，它对印度也做了同样的事情，因为它意识到两个国家的旅行者基本上都接种了相同的疫苗。这是朝着正确方向迈出的一步。然而，在为全世界开发的疫苗创造公平的竞争环境方面，仍有许多工作要做。古巴的疫苗被称为“自制的”，Covishield正在争取同样的批准。以“劣质”疫苗为由拒绝进入西方是现代殖民主义，迫使国家不必要地购买昂贵的西方疫苗以被接受。
博客文章仅代表作者个人观点，并不代表全球欧洲中心或其附属机构的观点。