作者:James F. Downes，香港中文大学比较政治学讲师、全球欧洲中心研究员;开云体育主頁(欢迎您)博洛尼亚大学副教授Matthew Loveless和香港公开大学副讲师Andrew Lam开云体育主頁(欢迎您)
移民问题
2015年开始的欧洲难民危机给欧洲各政党和欧盟的治理带来了重大挑战。2015年，超过100万移民和难民到达到欧洲。这一浪潮持续到2016年，2017年和2018年出现大幅下降。的峰2015年进入欧盟的难民数量通常被称为欧洲难民危机。
由于难民危机，移民作为一个政治问题的重要性问题一直保持高在公众认为对他们重要的问题列表中。这为欧洲各地的极右翼政党创造了竞选机会移民问题抓住心怀不满的选民。
这个关键的选举时期提供了条件挑战传统的中左翼(社会民主党)和中右翼(保守党)政党需要更新他们在欧洲的政党战略。尽管极右翼政党经常被视为“拥有”关于其他政党的移民问题，我们最近在JCMS上发表的论文表明情况并非如此。
我们使用难民危机期间(2015-2018年)28个欧盟成员国国家议会选举中的政党竞争数据检验了我们的战略定位理论。我们发现，采取更多反移民立场的中右翼政党可以在投票箱上提高他们的选举成功率。
最重要的是，我们发现在欧洲难民危机期间，这种策略对中右翼政党的好处大于对极右翼政党的好处。我们把这种政治现象称为“战略定位”。“我们还发现，中左翼政党并没有从采取更多反移民立场中获益。
难民危机:战略定位
为了说明难民危机期间中右翼政党在移民问题上的选举成功，我们研究了西欧奥地利和荷兰的情况。
西欧
在2017年奥地利大选中，中右翼的奥地利人民党(ÖVP)采取了更多的反移民立场。这有助于ÖVP提高选举成功率，并在选举后与极右的奥地利自由党(FPÖ)组成联合政府。
在2017年的荷兰大选中，我们发现了一个更复杂的模式。尽管执政的中右翼自由民主人民党(VVD)采取了更多的反移民立场，但该党的得票率有所下降，而基尔特·威尔德斯(Geert Wilders)领导的极右翼自由党(PVV)在选举中获胜。
尽管自民党在选举中表现较差，但他们仍设法在选举后组建联合政府。在移民问题上采取“更强硬”的立场可能会减少极右翼自由党在选举中的进一步失利。通过在移民问题上采取更严格的立场，两国的中右翼都能够减轻极右翼构成的选举威胁。
中东欧
我们还在分析中发现了另一种模式(“主流化效应”)，它对整个欧洲自由民主的未来具有重要影响。“前”传统的中右翼保守党青民盟现在已经成为一个成熟的极右翼政党，他们的重点是反移民立场。
同样的意识形态转变也可以在最近的波兰与法律与公正党(PiS)合作。这种格局为欧洲政治的未来描绘了一幅更为负面的图景，特别是在中欧和东欧的背景下，以及一些政党的右倾。
为什么中右翼政党表现更好?
为什么中右翼政党经常在移民问题上采取强硬立场?学者们指出中右翼政党通常在意识形态上是“务实的”，执政党通常采用选举策略来维持和巩固其政治权力。
答案可能很简单。中右翼政党存在的理由之一是为了政治生存。这样的“战略定位的可能会确保中右翼能够继续作为执政党掌权，尽管难民危机期间极右翼挑战者有机会增加他们的选举成功率。
在难民危机期间，欧洲各地的一些中右翼政党通过采取反移民立场，在这个问题上胜过极右翼政党，可以说在选举中很有弹性。
然而，由于在移民问题上进一步右倾，中右翼政党可能打开了一个“潘多拉的盒子”，将极右翼的意识形态带入了政治主流．我们认为，对于中右翼政党来说，这一策略是一把双刃剑。这一策略在短期内可能有利于中右翼，但在长期内可能更有利于极右翼。这对整个欧洲自由民主的未来产生了令人担忧的影响。
这篇博文引用了JCMS的文章，《欧盟难民危机隐现:右翼政党竞争与战略定位》。这篇博客文章的早期版本发表在jcm博客．
博客文章仅代表作者个人观点，并不代表全球欧洲中心或其附属机构的观点。