COVID-19是大流行还是地方性流行并不重要

关于COVID-19是否已经从大流行阶段进入流行阶段存在很多争论,许多人认为“流行”意味着回归“正常”,威胁消失。这是对“地方性”含义的误解。地方病造成的死亡人数很高,往往超过流行病或大流行暴发造成的死亡人数,地方病病原体可能需要采取与新引入的传染因子引起的流行病和大流行相同的限制措施。马丁·米切里斯和马克·沃斯著。

在当前的公共话语中,“地方病”一词经常被用来标志着COVID-19威胁的结束,并标志着我们可以恢复(大流行前)正常。

这是基于一种误解。流行病和大流行这两个术语描述了病原体的迅速传播。虽然流行病局限于某些(可能非常大的)区域,但流行病影响整个世界。

"地方性"一词并非与"流行病"或"大流行"一词形成对照。它仅仅意味着病原体在人群中有一个恒定的基线水平传播,而不依赖于外部输入。

地方病病原体不一定是“温和的”或“自限性的”。地方性病毒可引起大规模流行病,例如由流感病毒引起的西班牙流感,尽管预计流感病毒在人类中已经流行了数千年。

肺结核(由细菌引起,结核分枝杆菌)是一种地方病,估计每年造成约150万人死亡。地方性天花病毒的死亡率约为30%,据信在其存在的过去100年里,在被疫苗接种计划根除之前,已造成约5亿人死亡。在开展大规模疫苗接种运动之前,地方性麻疹病毒每年造成估计200万至400万人死亡。

到目前为止,我们已经采取了针对COVID-19的控制措施,当我们的医院能力达到一定程度时,如果疾病继续不受抑制地传播,我们的卫生保健能力就会不堪重负,如果COVID-19进一步不受抑制地传播,需要治疗的患者就会被医院拒之门外。因此,COVID-19控制措施是必要的,以确保英国每个迫切需要医疗的人都能得到这种治疗。

因此,控制措施的采取与病原体是否地方性流行无关。如果COVID-19重症患者数量再次上升到现有医疗能力之外的水平,无论COVID-19是否为地方病,都必须再次实施限制措施。目前,没有理由相信COVID-19不会进一步爆发。