批判性思维博客

这一说法来自《每日邮报》网站的一篇文章，文章称肯特郡的滕布里奇韦尔斯是英国最不忠的城镇，有2.2%的人有过婚外情。开云体育app客服这些数据是通过观察一个通奸约会网站的用户，并观察他们大多数来自哪个城镇而得出的。他们发现，滕布里奇韦尔斯的会员人数最多，为1146人。这个样本是完全不可靠的，因为它没有采访全国所有的成年人，只是从一个约会网站上获得的一小部分人。因此，这个数字是不准确的，因为更有可能的是，滕布里奇韦尔斯的约会网站比其他地区的人多。文章还显示，排名靠前的城镇都是非常富裕的地区(萨里郡的吉尔福德排名第二)，所以他们可能有更多的时间花在约会网站上，而不是工作上。数据的来源也很不可靠。这一数据来自2017年的不忠指数，该指数只调查了英国3%的成年人。这个小样本是另一种方式，它完全不具有代表性，从而产生不准确的数据。更准确的说法是，在滕布里奇韦尔斯，有2.2%的illicitaffairs.com会员是通奸者。
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-4330936/Where-people-likely-cheat-UK.html

今天，《每日邮报》在线发表了一篇文章:“现在15%的女性工作到70岁以上:由于微薄的养老金和不断延长的预期寿命，这一数字翻了一番。”作为50多岁的女性，这篇文章很有吸引力。数据显示，这四个国家的差距从2012年的5.6%上升到2016年的11.3%。文章还指出，这些数据来自国家统计局的一项调查，但没有任何数据表明这相当于多少女性。

这可能都与记者相互窃取的故事有关，在文章中提到一家公司，也许这是一篇宣传文章?在我查阅的一篇文章中提到了一位养老金分析师，他和他的公司，也许这就是这一切，女性现在为你的退休计划，或者你可能70岁了还在工作

http://www.bbc.co.uk/news/education-39344973

https://www.theguardian.com/education/2016/dec/26/rise-in-primary-school-pupils-suspended-for-racist-abuse

这篇文章指出，英国的学校是基于种族背景而隔离的，他们通过使用官方统计数据来支持这一说法。这篇文章的目的是让读者相信研究人员的发现，但很明显，这篇文章提出了一些问题。首先，这个标题没有定义种族隔离，因此标题没有说明这篇文章是如何显示学校根据种族和经济差异将学生与他人分开的。本研究采用的方法是基于教育部调查的官方统计数据。虽然它表示这些统计数据是基于2011-2016年收集的数据，但它并没有解释5年研究期间的趋势和模式。这项研究的样本量也太大了，因为它是2万所公立学校的样本，因此很难对学校的种族隔离做出概括。它也没有具体说明哪个种族群体在学校遭受种族隔离。本文假设，如果一所学校为少数民族儿童提供免费校餐，并不一定意味着该学校存在种族隔离。此外，该报告还指出，当乔恩·耶茨参观这些学校时，他发现“来自不同背景的人混在一起，会形成更信任、更有凝聚力的社区，并为社会流动提供更多机会”。然而，这忽略了学校内部的歧视和种族主义。 This can be further supported by data from the Department for Education who suggests that 430 children were excluded from primary schools due to racist behaviour (The Guardian). Furthermore, this article does not acknowledge that a school reflects the community in which it is based meaning that the children in wealthy areas will be attending different schools from those in poorer areas. Thus, they are segregated in such a way however this claim that there will be more ‘cohesive communities’ lacks validity because when different social backgrounds mix it can lead to bigger consequences. As a result, this article is demonstrating the inequalities within schools and how this can be resolved but do not specifically address this in the headline.

根据《太阳报》网站上的这篇文章，研究人员称，一场婚礼的平均成本为2.5万英镑，而父母仍然是婚礼的主要经济来源。与Hitched.com上发表的原始文章相比，该数据被发现是准确的，该文章还称，2016年一场婚礼的平均成本是2.5万英镑。然而，我自己做了一些研究，发现2015年一场婚礼的平均成本是多少，以确保一场婚礼的平均成本在短短一年内上涨了21%，我无法证实这一统计数据。我发现，2015年一场婚礼的平均成本实际上是2.4万英镑。在一定程度上，由于Hitched.com上发表的原始文章没有包括这一信息，因此可以推断，《太阳报》编造了这样的统计数据，目的是让读者认为婚礼的平均成本大幅上升。同样从最初的研究中，它指出，两个家庭中48%的人支付了大部分账单，因此对《太阳报》这篇文章的批评是，他们不应该使用“大多数”这样的开头词，而是应该说出确切的数字，以免被误解。这项研究的参与者人数为3000人，这提供了一个非常多样化的样本，由于其庞大的规模，可以推广到更广泛的人群。尽管如此，参与者是婚礼杂志《婚姻》的读者，因此由于参与者的选择范围狭窄，其对更广泛人群的概括性降低了。此外，新娘/婚礼杂志的读者可能更倾向于在婚礼上花费更多的财政收入，因为很明显，这类杂志的读者表明了婚礼对他们的重要性，因此一场婚礼的平均成本是25,000英镑。这将是有效的声明，这是结婚杂志的读者的婚礼的平均成本。 Thus instead the headline could have been:

《神圣的婚姻》——2016年，《hitch》杂志读者的婚礼平均花费为2.5万英镑....48%的家长仍在为孩子买单

http://www.nhs.uk/news/2017/04April/Pages/Daily-diet-of-fresh-fruit-linked-to-lower-diabetes-risk.aspx

在本文中，首先要考虑的是用于做出此声明的样本及其统计数据。文章称，“一项针对50万中国人的研究发现，每天吃水果的人患癌症的可能性要低12%2型糖尿病比那些从不或很少吃它的人。“虽然样本量很大，但并没有提供我们所需的具体信息。我们不知道吃的是什么水果，也不知道它来自哪里。因此，认为这可能适用于世界其他地方的想法并不适用。这是有偏见的，因为研究是由参与者填写他们的生活方式的细节，所以是主观的。此外，6%的参与者已经患有糖尿病，这完全改变了结果。因此，这项研究不能告诉我们新鲜水果是否真的能预防糖尿病，因为它不能解释所有其他健康和生活方式因素。“其他人群的生活方式差异太大了，所以这个标题并不像标题所说的那么重要。”

这个标题背后的新闻故事是，一项研究发现，16岁的少女故意吸烟，以生更小的孩子，因为她们担心自己的小身体无法承受分娩。他们之所以决定这样做，是因为看到香烟包装上的健康警告，上面写着“怀孕期间吸烟可以减轻宝宝的体重”，这本是为了阻止妈妈们在怀孕期间吸烟，但这一警告却说服了她们吸烟，甚至现在的吸烟者也抽得更多。这些数据来自一项为期10年的澳大利亚吸烟人类学研究，名为“新西兰先驱报告”，这是一项非常准确的研究。然而，尽管女孩更有可能生下较小的婴儿，但研究表明，吸烟的母亲“生低出生体重婴儿的可能性是不吸烟的两倍”，这些婴儿的平均体重轻200克。因此，尽管这被证明是准确的，但女孩们并没有意识到怀孕期间吸烟对健康的危害，因为这会导致她们的孩子出现许多健康问题，并导致孩子出生的问题，如“更高的死产率，增加儿童哮喘和过敏的风险”。

我要看的这篇报道是由BBC新闻发布的，标题是;“伦敦持刀犯罪升至四年新高”并可在以下网站找到:http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-37412508．本文发表于21日^圣调查了2012年6月至2016年8月过去4年持刀犯罪的上升情况。文章声称，“该市的持刀犯罪已经上升到四年来的最高点，然而，当看到数字时，真相被严重夸大了。它说在“2012年6月，有1719起25岁以下的人被刺伤的记录。”然而，与2016年记录的刺伤数量相比，只有“报告发现，2016年8月是1749年。”虽然标题关于增加是真实的，但实际上，持刀犯罪的数量在4年期间仅上升到30起，仅增长了1.75%。这个标题很戏剧性，因为它陈述了持刀犯罪处于历史高位，因为它推动了一种说法，即这是一个巨大的问题，而它并没有像它让人们相信的那样是一个大问题，因为增长是如此之小。这篇文章也没有说明他们是如何进行研究的，他们是直接从警察局获得这些数字，还是从处理刀伤的医院获得这些数字。

提要URL:http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-39507859

这篇来自BBC新闻的文章使用了一个大胆而有效的声明，在公众中制造恐慌，并使用了一个很大的数字来增加他们想要发出的效果。通过说每天有900名护工辞职，这为文章的其余部分定下了基调，描绘了担忧和恐惧。

这篇文章对这一说法进行了扩展，并对这些数字的来源进行了足够详细的说明，并包括支持他们上述声明是正确的证据。文章使用“护理技能”收集的数据指出，“2015-16年，英格兰有超过130万人在成人社会护理部门就业”。BBC随后分析了所提供的数据，并得出结论:“2015- 2016年，估计有338520名成年社会护理人员离职。这相当于每天有928人离职。”这是准确的标题，这意味着文章没有提供任何虚假信息。

此外，文章还详细阐述了为什么去年成年照顾者人数显著下降。他们提供了更多的数据，比如护工的平均工资;每小时7.69英镑。然后，他们提供了平均四分之一的成年护理人员被雇用在零合同时间，以及二十分之一的工作岗位空缺。然而，这些数字并没有像前面的声明那样得到可靠数据源的支持，因此存在一个问题，即它们并不完全准确。然后，文章展示了一系列柱状图来描述他们的陈述，让读者清楚地看到他们试图争论的程度。这些图表显示了他们之前的数据和报表之间的相关性，并进一步支持了他们的标题。这使得文章更可靠，更准确地达到他们最初的陈述。

总的来说，本文主要使用可靠的数据来源，并对数据进行了很好的分析，以便得出一个公正的结论。这篇文章提供了相关的数字和图表，以准确和容易地识别他们试图争论的问题，因此，这篇文章及其数据与标题相关，并没有提供虚假信息。

根据《每日邮报》的一篇文章，研究人员称，“越来越多的白人觉得自己是英国种族偏见的受害者”。这篇文章指出，29%的人表示，他们现在希望在公共服务方面受到比其他种族更差的待遇，以及他们在过去五年里在工作上受到更多的歧视。这项研究是从一项政府研究中发现的，但政府研究的名称没有指定。

此外，这篇文章还揭示了生活在英国的大多数少数民族比白人更能感受到与国家的联系。这表明，社区事务大臣黑兹尔·布利尔斯(Hazel Blears)下令对1.5万人进行的一项调查，很可能会引发一场关于白人多数派幻想破灭的激烈辩论。

这篇文章非常不可靠，因为它没有确切地说明信息来自哪里。它只是说明这些数据是如何从政府调查中得来的，但没有具体说明是什么类型的政府调查以及由谁进行的调查。此外，报告没有说明他们询问的人口类型，如年龄、性别、种族和阶级，这些人可能会给出不同的答案。文章也没有具体说明他们来自英国的哪个地区，因为这可能也影响了这个人的答案。此外，这篇文章指出，他们使用了一项调查来询问他们对这一声明的感受，但它没有具体说明有多少人做出了回应，它是如何分布的，以及他们是如何获得样本的。另一个主要的批评是，这篇文章没有说明有多少人回应了这项调查。这可能意味着只有一小部分人做出了回应，这并不代表生活在英国的人口，因此这种说法是不正确的。

来源:http://www.dailymail.co.uk/news/article-1043717/One-whites-claim-victims-racism.html

来源:http://www.mirror.co.uk/news/politics/eu -移民-让- - 10 - 10213290

这篇文章是关于在英国工作的海外工人的数量。它使用了来自国家统计局的统计数据。英国国家统计局是英国官方统计数据的独立提供者。这使得它成为可靠的数据来源。

《每日镜报》(Daily Mirror)称，这一比例为11%，约为3400万工人。英国国家统计局的原始统计数据显示，在全部劳动力中，7%来自欧盟，3.9%是非欧盟国民。《每日镜报》准确地报道了这些数字。据《每日镜报》报道，在某些行业，欧盟移民占劳动力总数的10%。在批发行业，14%的劳动力来自欧盟，这是《每日镜报》准确报道的。约17%的人在通信行业工作。这成为头条新闻的代表性，因为在这两个部门，欧盟工人占劳动力的10%以上。总的来说，《每日镜报》准确报道了来自英国国家统计局的数据。