赫芬顿邮报的文章(http://www.huffingtonpost.com/2012/09/19/pollution-from-burgers-worse-than-trucks_n_1897730.html),题为“汉堡的污染比柴油卡车更严重”的报告错误地声称,商业烹饪汉堡(商业烤鸡)产生的污染是18轮卡车产生的污染的两倍多。
当一个人引用原文(https://ucrtoday.ucr.edu/8896),但报告明确指出,事实上“如果你考虑到卡车直接排放的PM2.5,以及它们在大气中形成颗粒物的氮氧化物排放,卡车造成的PM2.5污染量几乎是所有商用蒸汽机排放的三倍”。《赫芬顿邮报》的这篇文章故意欺骗读者,简单地引用了文章中的一些部分,这些部分支持炭制燃料对环境的危害比重型柴油车更大的假设,例如引用,“作为比较,一辆18轮柴油发动机卡车必须在高速公路上行驶143英里,才能释放出与一个炭制汉堡肉饼相同质量的颗粒。”
然而,更重要的是,《赫芬顿邮报》这篇文章的标题暗示,仅仅是烹饪汉堡的过程就会产生大量的污染,而事实上,这项研究非常具体地关注了碳烤汉堡的方法,认为这是烹饪汉堡过程中产生高污染的主要原因。
此外,他们还引用了一个据说住在一家新开的汉堡店附近的人的话,这句话很夸张,很情绪化,他说:“我的喉咙疼,我的眼睛烧焦了,我不能这样生活。”这进一步削弱了《赫芬顿邮报》文章的客观性和可靠性。总的来说,这篇文章非常不准确,具有欺骗性;故意从原文中挑选短语,误导公众相信一些根本不真实的东西;很可能是为了支持有偏见的议程。