据说，致富意味着不再吃糟糕的饭菜，不再讲乏味的笑话。根据我本周在一个有2000名筹款人和少数富有慈善家参加的活动上的经历，我认为，这也意味着永远不会再被问到一个体面的问题。
今年10月14日在伦敦举行的“向富人筹集资金”大会的明星是维珍商业帝国的创始人理查德·布兰森爵士，他涉足了许多慈善事业。他目前的慈善兴趣范围从气候变化到非洲的健康和教育，再到“长者”倡议，该倡议利用纳尔逊·曼德拉、科菲·安南和玛丽·罗宾逊等全球政治家的道德权威来干预棘手的冲突。
布兰森开始演讲的时候，代表们已经听到了很多演讲者在讨论一个核心问题:如何从富人那里筹集资金。这些建议非常一致，涵盖了同样的3点:(1)做些调查，找出那些足够富有的人，他们会捐大笔钱，并且对你的事业感兴趣;(2)花时间建立相互尊重的关系;(3)在捐赠者参与到你的事业之前不要提出要求。不幸的是，在布兰森演讲后的问答环节，代表们忽略了这个建议，他们的“问题”几乎都是“请给我的慈善机构一些钱”这个主题的变奏。
我来回答这篇文章开头的谜题:如果你唯一的资格就是碰巧拿了麦克风，那么向亿万富翁捐款显然是个坏主意。但是读者，他们做到了。三天后，我仍然完全不明白，为什么有人会认为游说基金是个好主意，而不是抓住机会问一个关于布兰森慈善之旅的更深入的问题。如果能知道他是怎么开始的不是很有趣吗?他如何决定支持什么?他如何决定给多少钱?他最大的慈善错误是什么?
但比这次错失的机会更糟糕的是，我们一定会给一个有能力向我们的行业注入数十亿美元资金的人留下糟糕的印象，如果他效仿比尔·盖茨(Bill Gates)和沃伦·巴菲特(Warren Buffett)，将几乎所有财富都转移到慈善事业中去的话。我们知道，捐赠的一个障碍是捐赠者担心慈善机构缺乏明智地花钱的理智(无论多么不合时宜)。这种恐惧在商人中尤其普遍，他们怀疑我们的行业充满了善良但效率低下的人。我怀疑布兰森在那次活动结束后，对他所听到的印象深刻，也不认为他与那些可以托付他的钱的人相处过。
当然，每个筹款人的骨子里都想抓住机会来宣传他们的事业。但我认为我们也有责任提高整个慈善行业的声誉。在这种情况下要钱不仅不太可能成功，听起来让人头疼，还错过了提问体面问题的机会。这甚至可能破坏了鼓励布兰森从一个好慈善家变成一个伟大慈善家的机会。
哇。
贝丝，当我读到你的帖子时，我的下巴都掉下来了。我没能参加今年的RFFTR，我希望Action Planning在布兰森的成功不会是独一无二的。
尽管我们努力与捐助者建立信任，并使我们的工作专业化(通过CFRE和IoF和其他机构提供的认证)，但这样的行为会使捐助者感到排斥，并对该行业发出错误的信息。前进一步，后退十亿步。
瑞克
rick.holland@confidentphilanthropy.co.uk
http://www.confidentphilanthropy.co.uk
看到早上所拥护的合理建议和良好原则在下午就被抛弃了，真是令人毛骨悚然!尽管就我个人而言，理查德爵士给我们讲了很多关于维珍公司慈善事业的事情，却很少讲他个人的捐赠。其他发言者似乎更亲自参与了捐款的业务。在他隆重入场前播放的宣传视频并没有完全消除人们的怀疑，即这是维珍品牌的又一次宣传活动....
你好贝丝
不幸的是，这种方法并没有让我感到惊讶。
当我为一家慈善机构工作时(很多年前)，我发现自己面对着一位主要资助者，不幸的是，我失控了。我一边喊着“马克，不要这样做。友好一点就好。说他来了你有多高兴。问问他你能不能帮上忙，然后就别管他了!”
另一方面，我在谈话中毫不隐晦地提到了现金。幸运的是，这个人很明智。他改变了谈话的话题，找了个借口，然后去找更了解情况的人谈话。他继续给我的慈善机构捐款，我再也没有和他有过任何其他联系。
在这个过程中，他给了我一个很好的教训。
这就是重点。提问者的方式只是表现出缺乏经验或傲慢(这两种情况都不能很好地争取到支持)。
如果极少数人的行动能帮助筹款人更好地欣赏前面演讲者的建议，我认为这是一个积极的结果，也许是筹款人最好的学习机会之一。
然而，你关于它给人的印象的观点是有道理的。我们只希望理查德看过足够多的慈善机构，知道他们不都是像我这样的笨蛋。
伟大的文章。所有与会者都必须阅读。
马克
我饶有兴趣地等待着将这篇博客与你之前的文章链接起来的回复……
这样一个浪费的机会，而且老大卫主持得很糟糕，实际上，他似乎觉得这些令人尴尬的推销很有趣，对布兰森表现得非常不得体。不只是一个无脑问题，而是第二个，然后是第三个....到那时，我已经对这项运动完全失去了信心。这些人根本不应该有发言的机会。维珍在那天早上推出了“维珍理财”(Virgin Money Giving)，这只是巧合吗?布兰森的演讲教给我们的东西我们已经知道了，当然不是他写的，他需要自动提示来传达它。当然，他正在成为一名伟大的慈善家，但也许他成为一个行走的品牌，把老流行歌星的形象延伸得有点太远了。相比之下，斯坦利•芬克(Stanley Fink)的演讲更为真实，他朴实无华的方式让我们更多地了解了富人是如何思考的。我当然不会再参加这样的会议了，这既浪费时间又浪费金钱。行动计划在这里没有达到目标。
你现在可以在网站上观看布兰森先生的演讲视频
http://blog.virginmoneygiving.com/2009/10/30/richard-branson-talking-at-raising-funds-from-the-rich/
但不包括问答环节。