你听说了吗，今年《X音素》慈善单曲的受益者是一个帮助监狱里的父母的组织，他们在竞争中险胜了一个庇护寻求者的朋友计划和一个为女性性工作者提供保护的项目。不，你当然没听说过这样的事，因为那不是真的。今年《X音素》的慈善单曲将为大奥蒙德街医院(GOSH)筹集资金，这是一家拥有150年历史的伦敦儿童医院，为年轻患者及其家人提供世界级的护理。GOSH是一个伟大的慈善机构，它满足了重要的需求，它成功的筹款受到包括我在内的许多人的钦佩。但它被选为今年秋天轰动一时的名人筹款活动的受益者，难道不是一件令人厌倦的事吗?那些更需要资金和知名度的事业呢，包括那些满足更复杂需求、不能提供如此吸引人的照片的事业?
当然，《X音素》并不是唯一一个选择不太有挑战性的筹款对象的企业巨头。许多组织都在寻找能产生“光环效应”的慈善合作伙伴，在这种效应中，他们的积极内涵会传递给公司、员工和客户。但这种方法导致许多优秀的慈善机构被排除在这种筹款机会之外，因为他们的“面孔”不符合企业形象，他们的受益者没有广泛的吸引力，或者他们不能唤起“感觉良好”的因素。
有些慈善机构的客户被认为在某种程度上要对他们的处境负责，这些机构面临的障碍尤为突出。研究表明，捐赠者倾向于支持那些受益人被认为是由于他们无法控制的原因而处于不利地位的慈善机构:受害者越“无辜”，我们帮助的愿望就越强烈。那么，慈善机构与囚犯、药物滥用者或其他“不受欢迎”的事业合作，在与毛茸茸的小狗和生病的孩子进行面对面的人气竞赛时，有什么机会呢?
在英国有成千上万的慈善机构在做着出色的工作，帮助各种各样的人，做着伟大的工作来支持更广泛的事业，而不仅仅是典型的“孩子、小猫和癌症”。如果西蒙·考威尔(Simon Cowell)和他的同事意识到他们也有《X音素》(X Factor)，那不是很好吗?
你完全正确，贝丝!当然，不只是《X音素》，很多公司的“年度慈善”计划，通过选择一个知名的慈善机构，很方便地制造了一个借口，把其他所有人都排除在外。
Rick Holland CFRE
rick.holland@confidentphilanthropy.co.uk
http://www.confidentphilanthropy.co.uk
嗨，贝丝，很好的帖子，问了一个非常明智的问题。当我在写我自己关于这个主题的帖子时，我发现你的链接。
奇才童子(我为之工作的慈善机构)非常幸运地被选为乐购的COY(2006)，考虑到我们的规模很小，这极大地提高了我们的知名度。但进入的标准要透明得多。
http://robdyson.posterous.com/how-do-i-apply
http://twitter.com/RobmDyson
http://twitter.com/thirdsectorPR
完全同意。辩论得很好。
快速浏览一下CC网站上的GOSH慈善账户(七个)中的一个，就会发现去年的收入超过了6000万英镑。我怀疑这首歌的收入会对今年的目标产生多大的整体影响。我也怀疑，从公关的角度来看，与XFactor联系在一起会增加已经很高的知名度。
不是吃不到葡萄说葡萄酸，我认为GOSH已经被证明对患病儿童及其家庭的生活产生了巨大的影响。
但确实有很多不那么吸引人的事业，通过这种高调的联系，不仅会在经济上和意识上产生巨大的差异，而且可能会为他们的利益相关者——孩子们——带来改变生活的机会。
这些组织致力于改善街头儿童的生活，毒品/酗酒依赖的拓展工作。孩子们作为父母的主要照顾者，这个清单是无穷尽的，但并不是没有希望的。
XFactor可以承担风险，支持一些不太为人所知但同样重要的组织，这些组织改变了比GOSH所能覆盖到的更多儿童的生活。
祝GOSH好运，但XFactor不会因为错过了这样一个巨大的机会而得到我的一票。