学会爱那些“令人震惊”和“令人作呕”的慈善家

8个月的幸福产假结束后，今天是我重返工作岗位的第一天。我会想念和小梅瑞狄斯在一起的时光，但我也很高兴能回到慈善事业的美好世界。

假期快结束的时候，这种幸福被偶然的相遇稍稍打断了又一个反慈善的咆哮刊登在我选择的报纸《卫报》上专栏作家佐伊·威廉姆斯(Zoe Williams)不赞成富人把钱捐给慈善事业。她写道慈善事业吓怕了她和那些慈善家让她觉得恶心”。但让我印象深刻的是她写道:我原则上反对高净值人士做慈善。”。什么，全部吗?每一个拥有资源的人都选择用它来帮助别人，而不是帮助自己?

我忍不住发火了这是给编辑的信这也质疑了她的断言“不平等是这种奢侈消费的前提条件”。我认为“奢侈消费”指的是买珠宝或一艘巨大的游艇，而不是让穷孩子接受教育，但也许这只是我的想法。

这类专栏的问题在于，经常使用“令人不快”、“粗俗”和“淫秽”等词来指代富有的捐赠者，会影响富人是否捐赠以及捐赠多少的决定。正如Theresa Lloyd的研究富人为什么会捐钱?从这些潜在捐赠者的话中可以看出:

“为什么媒体这么讨厌?他们不做好消息。他们刻薄，他们迎合嫉妒。慈善家的讣告很好，但在他们的一生中，记者们都在挖掘。没有什么可做的”(劳埃德2004，第232页)

“改革新闻界是无望的事业。我们无法改变他们的消极态度。你需要从一开始就接受无论你做什么都将在报纸上被贬低”(第234页)。

许多《卫报》的读者会喜欢威廉姆斯的咆哮，因为在英国，许多人把“慈善家”和“逃税者”混为一谈，并假设所有的财富都有可疑的来源。把这句话告诉安妮塔·罗迪克(Anita Roddick)巨额慈善遗产的接受者吧，他们受益于她道德来源的薄荷足霜创造的财富。

回到工作岗位的第一天，我就已经在为我的下一个研究项目起草计划了:“英国如何学会热爱慈善家?”