ChatGPT会取代谷歌成为领先的搜索引擎吗?或者它会取代劳动力中的人类吗?
ChatGPT似乎是目前每个人嘴边挂着的一个词。它是否会取代谷歌成为领先的搜索引擎?或者“它会取代劳动力中的人类吗?”，这种新形式的人工智能似乎正在威胁着个人和企业。关于这些可能性是否会成为现实，一位来自肯特郡的数字文化专家分享了他的想法。开云体育app客服文斯·米勒博士说:
谷歌花了一段时间才站稳脚跟，弄清楚自己是什么。也就是说，谷歌的所有者花了一段时间才想出从他们的发明中赚钱的最佳方式(在这种情况下，主要是通过广告)。人工智能聊天机器人也将类似。它们可以做一些事情，可以使用它们的方式，但需要时间来观察个人和整个社会如何决定使用它们。它们有很大的转变潜力，这取决于它们如何被使用，但它们是否会这样做取决于我们。
“我还记得2001年赛格威发布前的筹备工作。赛格威本来是要彻底改变城市交通的。在日常出行中，汽车将在很大程度上变得多余，这将对环境和城市建设方式产生巨大影响。
“就目前的情况来看，赛格威并没有对任何事情产生实质性的影响。为什么?它们在道路上不合法，在大多数城市的人行道上也不合法。因此，作为一种交通方式，汽车基本上是无用的。社会，以地方当局、政府等的形式决定不给他们腾出空间。也许他们有潜力改变社会很多，但他们没有。有趣的是，电动滑板车似乎也经历着类似的命运。它们有很大的潜力改变城市交通，但在道路或人行道上仍然不合法，所以它们的影响没有可能的那么大。这是因为社会没有为他们腾出空间。
“有了人工智能，很明显，人们目前从事的许多有偿人工任务(比如聊天机器人、写作形式)都有可能被这些技术自动化，从而让人们失业。这是可能发生的一件事。事实上，这就是西方资本主义使用技术的方式:自动化任务，这样我们就可以减少受薪工人的数量，提高他们的效率，从而获得更多的利润。从这个意义上说，人工智能可能是一个真正的游戏规则改变者，例如，它可以加速已经越来越大的贫富差距。
“然而，事情并不一定是这样的，我们也不必以这种方式使用这项技术。例如，作为一个社会，我们可以决定将人工智能引入劳动力，以一种对投资者和所有者都有利的方式，通过降低成本和增加利润，以及通过允许工人保留他们的工作和工资，但将技术主导的生产力增长转化为更少的工作时间和更多的休闲时间。这也是有可能的。但是，还是要由我们作为一个社会来决定，我们希望在哪里为这种新技术腾出空间，以及它可能取代的人。
米勒博士他是肯特大学社会学和文化研究的读者，也是数字文化/新媒体研究、社会理论和文化/社会/城市空间研究等开云体育app客服跨学科领域的活跃研究员、作家和教师。米勒博士最突出的出版领域是批判性数字文化研究领域。他曾发表著作，探讨资本主义背景下社交媒体的发展如何夸大了某些形式的交流、交流和社会互动，产生了一种“phatic”媒体文化。