这周的会议，同一时间(即12号星期三，下午3.15点)，同一地点(卢瑟福扩展研讨会12室)，将载于同一本书的第四章。我们将重点讨论以下问题:
- 填缝(推理吗?)，参考Emmott的认知方法与关联理论(语用学)的异同。
- 关联理论与叙事理解的相关性(呵呵)(主要讲威尔逊和斯珀伯)
链接到这个主题的介绍:http://www.amazon.co.uk/Relevance-Theory-Cambridge-Textbooks-Linguistics/dp/0521702410/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1392059060&sr=8-1&keywords=relevance+theory
一个值得深思的例子……
很高兴看到AI Research, Meehan的这个例子Talespin项目。一台计算机被编入了关于世界的一定数量的信息。然后，要求它讲一个故事。结果是这样的:
一天，乔熊饿了。他问他的朋友欧文·伯德蜂蜜在哪里。欧文告诉他橡树上有一个蜂巢。乔威胁欧文，如果他不告诉他蜂蜜在哪里，他就要打他。(Schank 1984: 83)
哦。因此，将蜂箱和蜂蜜生产之间的联系写入程序，并要求计算机再试一次。
一天，乔熊饿了。他问他的朋友欧文·伯德蜂蜜在哪里。欧文告诉他橡树上有一个蜂巢。乔向橡树走去。他吃了蜂箱。(Schank 1984: 83)
这说明了人类构建和理解故事的基本倾向。什么,不过?任何想法吗?