在这学期的课程中，我们在博客上收到了许多很棒的投稿，涉及到各种各样的主题。既然课程结束了，我想我应该强调一下我们收到的一些最好的贡献。
这里，没有特别的顺序，是我的前三名任期内的职位:
脱欧公投后，“创纪录的仇恨犯罪”——这篇很棒的文章强调了BBC一篇报道的问题，该报道显示，英国脱欧公投结果后，仇恨犯罪明显激增
新药与他汀类药物混合可降低心脏病发作风险-一份非常详细的关于一种新型心脏药物的声明
随着离婚和再婚人数的增加导致“现代家庭”之间的纠纷，飙升的房价在一年内引发了创纪录的1.4万份遗嘱挑战——这是对《英国《每日邮报》
这些帖子都展示了媒体对统计的批判性方法，所以作者做得很好!
(大多数学生都是匿名提交他们的博客，所以我在这里没有指名道姓，但你知道你是谁。伟大的工作)。
学期假期:大多数孩子缺席的地方
这篇文章指出，官方数据分析显示，英国学校四分之一的非法缺课是由学期假期造成的。“这不是真的。从“国家统计数据-英格兰学校的学生缺勤:2015年至2016年”的数据来看，2015/16年度由于未经同意的家庭度假而导致的未经批准的缺勤比例为0.5%，是五分之一，而不是四分之一。
文章接着指出，“托贝、伯恩茅斯、普尔、康沃尔和德文郡是休假缺勤率上升最快的10个地区之一。”这个信息是正确的。我用教育部提供的数据进行了核实。
此外，这篇文章还声称，“学期假期平均占所有缺课的27%”，而这个数字要低得多，2015/16年度家庭假期只占缺课的8.2%。我通过比较教育部的数据来评估这一点。
文章强调，“教育部坚持认为总体缺勤率保持在“历史低点”，自2010-11年以来，持续缺勤率下降了三分之一以上”，尽管这是不正确的，因为总体缺勤率一直保持在4.6%，因此没有历史低点
可以说，这个标题中使用的统计数据具有误导性，夸大了英国福利欺诈的真实程度。例如，通过查看GOV网站上2012/13年度福利“超额支付”的年度数据，可以突出显示，超额支付的福利支出占总福利支出的总百分比为2%。此外，自2004/5年以来，这一数字一直保持在类似的水平。因此，可以强调的是，仅使用没有与政府内用于福利的支出进行比较或比较的数字数据是不合适的。这是因为，它允许人们假设这比实际情况要高得多。同样的,太阳还没有定义什么是“欺诈”，例如在政府网站上，统计数据还包括意外多付给人们的钱，而不是人们故意犯下利益欺诈。因此，总体而言，可以强调的是，标题具有误导性。
一代无药可救!成千上万的年轻人都在为换灯泡或煮鸡蛋这样简单的事情而奋斗!
这个标题背后的故事表明，数百万年轻人正在为煮鸡蛋这样的简单任务而挣扎。这则报道进一步指出，35岁以下的成年人中，近一半的人表示，如果没有食谱，他们不知道如何做饭。获得这些数据的方法是由英杰华保险公司进行的一项调查。在探索英杰华的方法时，我发现这项研究是由英杰华委托，由Censuswide research于2017年2月/ 3月开展的，使用的其他数据来自2004年，来自英国各地的成年人接受了关于他们在家庭中的习惯和角色的采访。我可以进一步理解，普查范围有一个由69,000名在线访问调查的英国成员组成的小组，因此，这意味着回答这项调查的参与者的样本是有限的，因为只有那些能够上网完成调查的人。尽管文章中没有提到有69000人参加了调查所以我们怎么能将其推广到所有的年轻人呢因为没有提到有多少人参加了调查，所以这个数据不具有代表性。因此，这个故事和标题被过度夸大了，因为它说“数百万年轻人的挣扎，当我们可以清楚地看到这些数据可能是编造的，因为没有证据表明这项调查实际上是对谁进行的。”此外，有些人可能会认真对待标题，并认为这一代人是没有希望的，而实际上那些回答调查的人说，他们的父母从来没有教过他们如何做这些任务，这使得谁该受到指责这一误导。
引用:
http://www.aviva.com/media/news/item/uk-one-in-five-uk-adults-doesnt-know-how-to-boil-an-egg-17758/
链接:http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/more-half-muslims-uk-think-7728149
当第一次读到这个标题时，有一种不太可能是真的感觉。标题声称英国一半的穆斯林认为同性恋应该是非法的，教师不应该是同性恋。然而，当进一步阅读这篇文章时，很明显，收集的样本并不能代表整个穆斯林社区，因为他们只调查了1000人。这是一个非常小的调查，不能用来概括一整群人。2011年英国境内的穆斯林人口为270万，因此1000人的调查并不能代表足够的穆斯林人口(ONS, 2011)。标题还称，超过一半的受访者认为教师不应该是同性恋，这有点夸张，因为只有47%的人相信这一点，而不超过50%。最后，由于这些数据也是为一个名为“英国穆斯林的真实想法”的电视节目收集的，收集的信息很可能来自更极端的观点，因为这是该节目制片人最有可能寻找的。
总之，这个标题试图描绘出英国超过50%的穆斯林认为同性恋应该是非法的，教师不应该是同性恋。然而，并非所有穆斯林都是如此，因为用于产生这些统计数据和这个标题的样本量很小。更合适的标题应该是“在接受调查的1000名英国穆斯林中，超过一半的人认为同性恋应该是非法的，略低于一半的人认为教师不应该是同性恋”。有了这个新标题，并不是说英国所有的穆斯林都同意这些说法。
参考文献
国家统计局,2011年。英格兰和威尔士的宗教发生了怎样的变化[网上]可在以下网址订购:http://visual.ons.gov.uk/2011-census-religion/[2017年4月4日访问]
这篇来自“连线”网站的文章解释说，在英国，四分之一的成年人患有并被诊断患有精神疾病。这种被调查的条件性行为包括;焦虑、恐惧、饮食失调、抑郁、酒精依赖等。这项研究没有在统计声明中添加一个单一的时间段来解释诊断是在一个月、一年还是一生中做出的。开云体育网址因此，这意味着一生中有四分之一的人被诊断患有精神疾病，这一发现可能会被误解。
这篇文章使用了国家社会研究中心进行的一项调查的统计数据，该调查发现了与2014年英格兰健康调查相似的结果。这项调查询问了5000名成年人的心理健康经历，他们被问及自己的精神疾病诊断，以及是否符合17种不同诊断中的一种或多种。这种将精神疾病量化为类别的方法有其局限性，因为某些疾病只是被贴上了一个笼统的术语，从而缩小了诊断范围。此外，接受调查的人可能并不总是认为他们的诊断符合一个类别，可能认为他们符合两种或两种以上不同类型的精神健康障碍。因此，这会产生不正确和无效的统计数据。这方面的一个例子是抑郁症，抑郁症有许多不同的形式，每个受访者对这种诊断的理解可能与另一种不同。
样本量可以被视为更广泛人群的代表，但被诊断患有精神疾病的受访者中很少有人是自我诊断的(18%)。因此，这项调查依赖于个人对精神疾病症状的感知和个人判断，而不是专业/专家的意见。自我诊断和由专家诊断的受访者还被要求使用他们的记忆来回答问题，这可能会使调查结果不准确，从而导致不可靠的统计声明。开云体育网址
Jock Rayment
这篇发表在《泰晤士报》网站上的文章概述了他汀类药物(估计有600万英国人服用的一种著名治疗方法)与一种名为Evolocumab的新“突破性”药物的组合，据称可以降低心脏病发作的风险。文章开头一段就陈述了一项试验的结论，即“服用降胆固醇药物可以将心脏病发作或中风的风险降低五分之一”。这是一种潜在的误导，因为读者可能会认为这是指新批准的Evolocumab，而实际上它很可能是指几种不同药物的鸡尾酒。此外，由于我们没有得到这个“试验”的更多细节，比如样本量，甚至是谁进行了药物试验，我们必须注意我们对这些统计数据的重视程度。
文章中包含的第二组统计数据是，服用他汀- evolocumab组合的患者“坏”胆固醇水平下降了59%”。然而，众所周知，一个人的“好”胆固醇水平在显示心血管疾病风险方面同样重要，如果不是更重要的话。由于没有提供关于药物对“好”胆固醇水平的影响的信息，我们不能得出结论，这是联合服用Evolocumab和他汀类药物的积极效果。此外，这一特别的发现来自一项国际研究，由于不同文化之间的生活方式和饮食存在显著差异，这可能意味着这一统计数据不适用于英国。
也有人认为，安慰剂组和联合用药组在降低心脏病风险方面的1.5%差异不足以被视为对抗心脏病的“最重要进展”。虽然没有统计数据显示对照组的参与者既没有服用安慰剂，也没有服用他汀-evolocumab混合物，但有可能安慰剂效应足以降低患者单独发生心脏问题的风险。同样重要的是，它需要27500名患者的相对较大的样本量，才能发现微弱但在统计学上显著的益处。开云体育网址
在整篇文章中，一位名叫彼得·塞弗(Peter Sever)的教授多次宣称这种新药的好处，包括它的效果“远远超过以往任何他汀类药物”。他还总结说，涉及新药组合的试验结果是一个“巨大的突破”，为患有心脏病的“患者”增加了“新的维度”。正是这些夸张的短语促使我对Peter Sever教授的临床背景进行了自己的研究。经过进一步调查，我发现Sever虽然是一个被高度引用的研究人员，但他过去的所有研究都是由制药公司资助的。这引起了人们对Sever如此强烈支持这种药物的动机的担忧，因为推广这种药物对制药公司有利，而吸引他的资助者也符合Sever的最大利益。
有趣的是，在文章末尾的评论和讨论区，这篇文章的作者马克·波特(Mark Porter)指出，心脏病发作后的生活方式干预，如地中海饮食，可以有效预防每18次心脏病发作中就有1次，这一统计数据远远优于使用降胆固醇药物。如果这一统计数据包含在原始文章中，我相信它会提供一个更加平衡和信息丰富的论点。
总之，我认为这种药物“预防心血管疾病”的说法是夸张和耸人听闻的，更合适的说法是，服用这两种药物(他汀类药物和evolocumab)的联合效果略微降低了那些已经患有心脏疾病的人患心血管疾病的风险。
2017年4月，《每日邮报》发表了一篇文章，标题如下:你的沙发会让你患癌症:防火沙发的材料与甲状腺肿瘤发病率上升74%有关。
(见http://www.dailymail.co.uk/news/article-4395924/Your-sofa-CANCER.html）
可以看出，甲状腺癌发病率的统计数据是准确的，因为英国癌症研究网站上写着“在过去的十年里，英国的甲状腺癌发病率增加了近四分之三(74%)……”然而，关于头条新闻声称用于防火沙发的材料与甲状腺癌发病率上升之间存在联系的问题也提出了质疑。文章根据以下信息，将甲状腺癌的兴起与阻燃剂联系起来:
这表明有现有的证据表明阻燃剂和甲状腺癌之间的关系。然而，标题的措辞使其具有误导性。例如，“你的沙发会让你患癌症”，并不是沙发会让你患癌症，而是用于沙发防火的阻燃剂中的化学物质。
这篇文章也可以从以下几个方面加以批评。文章进一步解释了这些阻燃剂是如何用于床垫和地毯的，因此标题只提到沙发就隐瞒了信息。
杜克大学的科学家们发现，所有患有甲状腺癌的人都有一个共同点，那就是他们大量接开云体育主頁(欢迎您)触到特定的化学物质，但这并不意味着是这些化学物质导致了他们每个人的癌症。此外，这可能是一个巧合，他们都有这个共同点。
文章开头的一句话是“有毒化学物质……导致甲状腺癌的激增”，这表明化学物质本身就导致了这种增加，但可能还有其他原因，他们选择不在文章中讨论。
此外，从文章中可以看出，一种化学物质在2004年被禁止，另一种在16年前被禁止，文章承认这些化学物质仍然存在于家庭中，在此之前购买的家具中含有这些化学物质，但文章报道的甲状腺癌发病率与现在有关。人们可能会问，为什么这些16年前开始被禁止的化学物质在过去10年里只明显地导致了甲状腺癌的增加。
尽管有这些批评，但可以得出结论，《每日邮报》声称沙发和其他家具上使用的阻燃剂与甲状腺癌发病率之间存在关系并不是完全错误的，然而这个标题是误导性的。此外，由于本文的主题与健康问题有关，因此可以说，采取预防措施是正确的，此外，还可以提出这样一个问题，即这些预防措施是否是过度夸大的结果。
