考古演讲厅，伦敦大学学院考古楼，2012年9月10日星期一下午5:30
在过去20年里，医学实践中最广泛的变化是循证医学(EBM)的引入。循证医学项目要求明确审查证据，以指导医疗保健决策，它对医疗保健实践产生了重大影响。然而，医学证据的复杂性和绝对数量意味着评估这些证据的工具对这个项目至关重要。例如，可以通过检查产生证据的方法来评估支持某种特定健康干预措施的证据的质量。通常，这种排序表明随机对照试验(或随机对照试验的元分析)将比其他试验方法产生更好的证据。这意味着其他方法产生的证据，如来自实验室科学或观察性研究，通常被认为是不适合临床决策的。
然而，最近的哲学研究对在考虑复杂的医疗干预时仅依赖一种形式的证据是否明智提出了一些质疑。例如，明智地使用从实验室调查中收集的证据，似乎可以提高从临床试验中获得的证据的可靠性。这表明，目前的生物医学证据排名方案可能会有所改进。
今晚的活动介绍了一个旨在调查这些问题的初步项目的一些结果，以及哲学家和医学从业者之间关于排名证据在支持良好科学实践中的作用的一些热烈讨论。
参与者:Brendan Clarke, Phyllis Illari, Federica Russo, Jan Vandenbroucke, Jon Williamson。
感谢艺术和人文研究委员会的慷慨，活动之后将在威尔金斯餐厅举行招待会在这里方向)。
活动是免费的，不需要预订。如有任何疑问，请联系Brendan Clarke (b.clarke@ucl.ac.uk)。