会议概述

规范性的概念和理性的地位在近代哲学中引起了广泛的关注。工作集中于许多相互关联的主题，例如:

• 原因和依据:原因是基于行为者的欲望和心理，还是基于行为者外部的事物?
• 概念上的优先级:“理性”是基本的规范概念，而不是“应该”、“理性”或其他东西吗?
• 原因，动机和行动:理由、动机和行动之间的关系是什么?有很多人关注处方和需求，但我们应该如何描述诱惑?
• 原因与价值:价值观和理性之间的关系是什么?其中一种比另一种更基本吗?如果是的话，为什么?
• 原因与性质:理性在任何相关意义上都是“自然的”吗?或者，如果我们要适应理性的规范性，我们就必须放弃自然主义吗?
• 道德与认知最近关于规范性的研究的一个显著特点是关注伦理学和认识论以及审慎性之间的相互作用。道德哲学家和认识论学者的工作越来越多地利用了这两个领域的思想和论点，不仅回答了伦理学和认识论中的问题，而且更普遍地理解了规范性。

我们在这次会议上提出的核心问题是:我们将何去何从?

会议的主题

的规范性的未来为了将其扩展到新的方向，我们对最近的工作进行了反思，以两种方式:以新的方式提出和回答上述问题，并通过建议和探索关于规范性的思考可能走向的新方向，包括可能开始于我们在道德哲学和认识论的通常怀疑之外思考的方向。可能的主题包括:

• 关于规范性，美学，行为哲学或语言哲学的研究能否教会我们一些东西?
• 例如，思考美学的规定有意义吗?如果有，对这些要求的反思告诉我们关于一般的规范性的什么?
• 最近关于群体意图和行为的研究能否教会我们关于规范性和一般意义上的原因?
• 某些核心概念——如标准、意图、需求——是否足够清晰?

我们希望规范性的未来是一个具有里程碑意义的事件:它反映了我们的现状，并为未来的工作提出了新的想法。除了我们的7位主题发言人外，我们还有大约60位来自不同国家的公开会议发言人，他们关注的主题非常广泛。

我们非常高兴地欢迎大家6月在坎特伯雷。