会议概述

规范性的概念，以及理性的地位，在近代哲学中引起了极大的关注。工作集中于许多相互关联的主题，例如:

• 理由和根据:原因是基于代理人的欲望和心理，还是基于代理人的外部因素?
• 概念上的优先级与“应该”、“理性”或其他概念相对，“理性”是基本的规范性概念吗?
• 原因、动机和行动理由、动机和行动之间的关系是什么?人们非常关注处方和要求，但我们应该如何描述诱惑?
• 原因和价值价值观和理性之间的关系是什么?一个比另一个更基本吗?如果是，为什么?
• 原因与自然理性在任何相关意义上都是“自然的”吗?或者如果我们要适应理性的规范性，我们是否必须放弃自然主义?
• 道德与认识论最近规范性研究的一个显著特征是关注伦理学和认识论以及审慎性，以及两者之间的相互作用。道德哲学家和认识论家的工作越来越多地借鉴了这两个领域的思想和论点，不仅要回答伦理学和认识论中的问题，而且要更普遍地理解规范性。

我们在这次会议上提出的核心问题是:我们从这里往哪里走?

会议的主题

的规范性的未来为了将其扩展到新的方向，我反思了很多最近的工作，以两种方式:以新的方式提出和回答上面的问题，通过提出和探索关于规范性的思考可能走向的新方向，包括可能从我们思考道德哲学和认识论之外的方向。可能的题目包括:

• 美学或行动哲学或语言哲学的研究是否能教会我们关于规范性的东西?
• 例如，考虑美学处方有意义吗?如果有，对这些要求的反思告诉我们关于规范性的什么?
• 最近关于群体意图和行为的研究是否能教会我们关于规范性和理性的一般知识?
• 某些核心概念——比如标准、意图、需求——是否足够清晰?

我们希望规范性的未来是一个具有里程碑意义的事件它反映了我们的现状，并为未来的工作提出了新的想法。除了我们的7位主题演讲者外，我们还有大约60位来自不同国家的演讲者参加了公开会议，重点讨论了广泛的主题。

我们非常高兴地欢迎大家六月份来到坎特伯雷。