治理中国的科学问责制

经过两天的深入考察和跨文化、跨学科的对话，我们相信更好的科学对话是可能的。在最后一天北京研讨会在促进新生物技术的社会嵌入方面，我们试图提出个人和机构的行动计划。

我们分为四个组，就如何更好地将公众对话嵌入科学研究中，从而使公众和科学界都受益，为国内机构和监管机构设计了建议。

当然，为期3天的活动所能达到的效果是有限的。但可以肯定的是，我们每个人都带着一些对未来工作有用的东西离开了研讨会，并对我们的工作有了一些新的看法。

我们希望这只是中英研究界长期而富有成效对话的开始。

在第一天映射出工具和资源之后，是第二天北京研讨会接着讲实际操作。

上午，我们连续上了三节“创意剖析课”。一些参与者就生命科学领域的未来研究投标提出了自己的想法，并担任“项目负责人”(PLs)。根据这些想法，包括其预期的科学和社会效益，以及潜在的困难/不确定性和所需的专业知识，其他参与者决定加入哪个小组/项目。在第二阶段，t这些自行选择的小组帮助研究人员研究其研究计划的整个过程，评估其科学和社会/法律可行性，寻找更好地融入公众价值/公众需求的方法，并探索接触不同最终用户或受影响社区的创新方法。在第三届会议上，每个项目组都向整个研讨会汇报了他们讨论了哪些行动计划来帮助促进其生物科学投标的社会嵌入性，以及/或它如何促进科学的跨文化公众参与。

这是一个相互学习的过程。通过研讨会讨论，我们发现，尽管有悠久的传统，但许多英国ecr在将参与和跨学科纳入规划方面也缺乏经验。许多人不知道这项工作的需要/机会，也不知道所提供的资源和支持。这凸显了深化和扩大公众参与科学的指导的必要性，这与实际的研究管理有关。

我们原本打算这是一个嘲弄的练习，进行国际投标，但在讨论后，我们不太确定-有一些创新和可行的想法，这并不奇怪，参与者会把它们向前推进，并把它们变成成功的赠款!

下午，当我们组团参观中国科技馆时，事情发生了更发人深省的转变。

在博物馆工作人员的简要介绍后，我们开始结对工作，对“中国唯一一家国家级综合性科技博物馆”在科学传播方面的优势和不足进行考察和批评。

每个人的任务是通过对四层展览的系统反思来寻求以下四个问题的答案:

1. 展览的总体“基调”或方向是什么?你认为这种普遍的论调在多大程度上有助于促进科学的公众对话?
2. 科学的不确定性如何体现在博物馆的展览中?根据你以前的经验，有什么可以改进的?如何改进?
3. 博物馆最吸引人的地方是什么?是什么让你有这种感觉?
4. 展览的哪些方面能促进公众对科学的理解?展览的哪些方面可能会导致或加剧公众对科学的“误解”?

在某种程度上，中国科技馆策展的成功与失败都是一面镜子自然科学和社会科学的从业者都要打开想象力，创造性地交流他们在学术界内外的愿望、意图和关注。

2019年10月14日，我们的跨学科研讨会“促进新生物技术的社会嵌入:与中国共同发展公众参与”开始了!

由张欣怡博士(英国肯特大学)、张先恩教授(英国肯特大学)、M开云体育主頁(欢迎您)ark开云体育app客服 Smales教授(英国肯特大学，导师)、Paul Manners主任(英国国家公众参与协调中心，导师)、高璐教授(中国科学院，导师)和李洪林教授(中国科普研究所，导师)协调，本次研讨会由来自16个中国和14个英国机构的22名生命科学领域的早期职业研究人员和14名社会科学领域的早期职业研究人员组成。

在中国国家自然科学基金委员会欧洲分会和中国科学院生物物理研究所的代表作了简短的开幕词后，由2位pi和4位导师就公众参与和生物科学的观点和经验进行了简短的小组讨论，拉开了为期3天的讨论。

(左上顺时针方向:高璐、张先恩、李洪林、Mark Smales、Joy Zhang、Paul Manners)

接着是世界咖啡馆风格的头脑风暴。

我们称之为“打开工具箱”。也就是说，参与者被分成自我选择的小组，他们共同确定、批评和反思现有的社会经济来源、制度渠道和文化战略，这些有助于促进中国和英国良好的科学社会关系。他们围绕以下四个关键问题旋转了大约1小时，并对整个队列进行了10分钟的反馈:。

• 透明度总是更好吗?我们怎么知道什么时候交战，什么时候不交战?
• 什么是公共价值?生物科学如何为公共价值做出贡献?
• 如何让“科学证据”被社会理解?
• 如何让公众参与对科学家有用?

正如你所看到的，每个人很快就变得非常忙碌，房间里充满了热烈的讨论:

问题似乎很简单，但讨论却不简单。在不同程度上，我们怀疑所有参与者都觉得“适应”他们(国际)合作者的文化和专业环境的过程很有意义。除了可见的结构性差异和制约因素，来自两国的与会者还震惊于在科学优先事项如何概念化、公共对话的目标和时间如何框定以及国际合作的价值如何被感知等方面存在的许多微妙差异。

但也正是在这个过程中，我们开始更好地理解不同的关注点和不同的优先级来自哪里。感谢张先恩教授的绝妙想法(以及他优美的手风琴演奏)，我们发现自己可以通过集体合唱来庆祝从一整天的讨论中获得的见解!

我们很高兴地宣布，我们将与中国科学院合作，于2019年10月举办为期3天的跨学科研讨会。我们的目标是将中英两国的新一代生物科学家和社会科学家聚集在一起，让他们批判性地、创造性地研究有效的公众参与需要什么。这项工作得到了英国文化协会牛顿基金的支持。

这是研讨会的摘要，并将在早春发出与会者的邀请。

许多实证研究强调，中国生命科学家缺乏预测、引导和回应社会讨论的知识和技能，这不仅给公众对在中国进行的研究的态度蒙上了阴影。更重要的是，公众信心下降妨碍了国际合作的有效性，阻碍了社会对新兴技术的接受。中英两国作为生物科学领域的重要合作伙伴，未来的研究领导者将通过开发一种共享的知识和工具，在不同社会背景下如何与中介机构合作，知道何时(同样重要的是)何时参与，从而显著受益。

研讨会将于2019年10月14日至16日在北京举行。它总共将由40名获得资助的参加者组成。除6名组织者外，还将从每个国家选出17名早期职业专业人士参与者，其中10名来自生物科学，7名来自公共参与相关领域。设立讲习班方案的目的有三个:

目标1:国际化视野下的能力建设:本次研讨会的主要目的是增强生物科学及其相关领域(如体育、科学政策和科学新闻)的早期职业专业人员的信心和关键技能，以便在日益激烈的跨国交流时代积极塑造、响应和引导生物科学的公共对话。这是通过经验和隐性知识交流、机构和社会资源的集体映射以及导师反思小组的指导来实现的。

目标2:为早期职业研究人员创建一个跨学科的研究社区，以制定更好的研究出价。实际设计和有效实施社会参与的生物科学项目需要汇集自然科学和社会科学的专业知识。然而，越来越多的学科专业化和学科分化使得来自同一学科的专业人士很难与相关领域的同行建立联系。这种普遍的挑战对于初入职场的专业人士来说尤其如此。该研讨会通过快速联网、小组讨论和快速演讲，启动了一个跨国和跨学科网络的形成。这也使与会者能够共同探索机会，并在为期3天的活动之后继续对话。

目标3:在机构和跨机构(包括跨国)层面共同制定行动计划，以激励、促进和支持生物科学的有效公众参与。行动计划不等于机构承诺，但对于参与者来说，它是一个关键的开始，可以反映、设想和倡导切实可行的方法，以加强公众对新兴生物科学的信心和信任。共同制定体育行动计划的协作和对话性质对参与者来说是一个有价值的练习，可以将研讨会讨论纳入他们的日常实践中。研讨会最后的两节课专门讨论这个问题。

本次研讨会由Joy Zhang博士(英国肯特大学)、张先恩教授(中国科学院)、Paul 开云体育主頁(欢迎您)Man开云体育app客服ners(国家公众参与协调中心，导师)、Mark Smales教授(英国肯特大学，导师)、李洪林教授(中国科普研究所，导师)和高陆教授(中国科学院，导师)共同组织。

张悦博士受邀在第二届人类基因组编辑国际峰会上就ESRC项目的关键发现发表了两场演讲。

张博士在峰会上首次表达了她对中国崛起为全球科学大国过程中“公众参与赤字”的担忧。在峰会期间，中国科学家贺建奎宣布了基因编辑双胞胎的诞生，这给该领域的道德治理蒙上了阴影。根据gsa中国项目的实证研究结果，张博士敦促中国进行专业文化和结构变革，并呼吁国际社会不仅在科学上与中国合作，而且在中国共同发展公众参与能力，这似乎是最及时的。

峰会上的观众对她的演讲报以“好极了”的掌声。第二天，中国领先的科学博客翻译了她的演讲全文．张博士演讲的完整视频和她参加的小组讨论可以访问在这里．

在英国皇家学会组织的峰会后活动中，张博士就如何解读中国的国家-科学-社会关系发表了第二次演讲。