贡献者:Stefan Dragulinescu, Veli-Pekka Parkkinen，乔恩·威廉姆森
科学在很大程度上涉及发现机制。虽然在循证医学中已经制定了将相关性证据分级作为一种手段的协议
为了在医学和公共卫生领域建立因果关系，很少有人谈到如何在科学机制发现的道路上对机制证据进行分级——这项任务通常留给个别研究人员的直觉。随着“大数据”和“系统”科学的出现，目测证据和诉诸直觉的选择越来越少:需要更明确的方法。该项目将专注于物理学和生物学中的机制发现，并将询问:
- 物理学和生物学中关于机制的各种证据是什么?
- 物理学中的机制证据与生物学中的机制证据有什么关系?
- 如何使用发现机制的案例研究来阐明应该对机制的不同种类的证据进行分级?
- 关于证据的哲学工作如何阐明机制的科学证据应该如何分级?
- 我们能否开发出简单的机制证据分级方案，类似于循证医学的GRADE系统?
- 对机制的科学证据进行分级，是否比从证据的哲学理论中收集到的更多?
- 哪种哲学证据理论最适合在科学中使用机械论证据?
出版物Veli-Pekka Parkkinen, Christian Wallmann, Michael Wilde, Brendan Clarke, Phyllis Illari, Michael P. Kelly, Charles Norell, Federica Russo, Beth Shaw和Jon Williamson:评估医学机制的证据:原则和程序，施普林格，2018。 Jeffrey K. Aronson, Adam La Caze, Michael P. Kelly, Veli-Pekka Parkkinen和Jon Williamson:药物批准中机械证据的使用，临床实践评价杂志． Stefan Dragulinescu:医学机制和概率的弹性，知识,https://doi.org/10.1017/epi.2018.12 Stefan Dragulinescu:关于贝叶斯理论与最佳解释推理的相容性，正在检讨中。 乔恩·威廉姆森:在医学上建立因果关系，科学哲学的国际研究，出版中。 Veli-Pekka Parkkinen和Jon Williamson:从药理学中的模式生物推断，载于La Caze, A.和Osimani, B.，(编)，药理学的不确定性:认识论、方法和决定施普林格，在按中。 Veli-Pekka Parkkinen:动物模型是理论模型吗?，Disputatio，出版中。 乔恩·威廉姆森:系统医学模型，Disputatio，出版中。 Veli-Pekka Parkkinen和Michael Wilde:外推法和Russo-Williamson命题，综合, 2017年。 Veli-Pekka Parkkinen:实验，向下的因果关系和干预主义的解释水平．科学哲学的国际研究30:245 - 261, 2017。 Veli-Pekka Parkkinen, Federica Russo和Christian Wallmann:科学分歧和证据多元:来自高胆固醇血症研究的教训胡玛纳。哲学研究杂志32 75-116, 2017。 Stefan Dragulinescu:作为医学中机械证据质量的理论，对最佳解释的推理，欧洲科学哲学杂志7:353 - 372, 2016。 Veli-Pekka Parkkinen:早期实验性动脉粥样硬化研究的稳健性和机制证据，科学史与哲学研究第三部分:生物与生物医学科学史与哲学研究60:44-55, 2016年。 Stefan Dragulinescu:医学中最佳解释和机制的推断，理论医学与生物伦理学37:211 - 232, 2016。 Stefan Dragulinescu:机制和差异产生，Acta分析”32:29-54, 2017年。 迈克尔·王尔德和乔恩·威廉姆森:医学模型，见H. Kincaid, J. Simon和M. Solomon (eds)， The Routledge Companion to Medicine Philosophy。劳特利奇，第271-284页，2016。 迈克尔·王尔德和乔恩·威廉姆森：证据与认知因果关系，见A. von Eye & W. Wiedermann (eds)，统计和因果关系:应用实证研究方法。威利，31-41页，2016。 迈克尔·王尔德和乔恩·威廉姆森:医学模型，见H. Kincaid, J. Simon和M. Solomon (eds)， The Routledge Companion to Medicine Philosophy。劳特利奇，第271-284页，2016。 Anders Strand & Veli-Pekka Parkkinen：循证医学中的因果关系:克里的回答等．中国临床医学杂志，2015(3):532-534。 乔恩·威廉姆森：审议、判断与证据的性质，经济学与哲学31(1): 27-65, 2015。 |
活动2017年9月4-5日:分级机制证据肯特开云体育主頁(欢迎您)大学。开云体育app客服 2017年5月15日:从实验中推断政策，康沃利斯八角演讲厅肯特开云体育主頁(欢迎您)大学。开云体育app客服会议报告在EBM+博客．会议报告理性的人． 10.30 - 11.50南希卡特赖特-两种EBHP方法:以干预为中心，以情境为中心。幻灯片．音频． 车间:跨科学机制的解释和证据20开云体育主頁(欢迎您)16年开云体育app客服5月16日，肯特大学。 9.00-10.00 Jürgen Landes -“药理学因果推理机制的作用” 车间:流程20开云体育主頁(欢迎您)16年5月12日，肯特大学开云体育app客服 9.15-11.00约翰·杜普雷(埃克塞特)-“过程，有机体和种类。” |
