Tom Ritchie讨论了Shapin, Meccano和Hartree差分分析仪

你必须利用你所拥有的;如果你没有这些东西，你就不能做这件事。

受本·罗素(肯辛顿科学博物馆机械工程馆长)这句妙语的启发，我最近的博士章节考虑了自1949年收藏以来哈特里差分分析仪在科学博物馆的故事发生变化的方式。本章旨在提供另一种理解博物馆中物品如何变化的方法，即更强调物品的声音，而不是其他内部和外部因素(分别是博物馆政治和文化变化)。借鉴物质文化文学，它告诉我们把物体当作可以对观众“说话”的东西来对待，本章把哈特里差分分析器当作一个“材料多语言”对象来对待——它对同时发生的观众说多种不同的语言——重点放在分析器的物理语言和工具语言上，作为变化的指标。哈特里差分分析仪的物理语言与它的物理Meccano形式和它在第二次世界大战后从三积分器到单积分器模型的变化组成有关。相比之下，分析仪的工具语言与它的功能更紧密地联系在一起——最初是作为计算过程的机械解决方案，后来是作为Meccano模型和模拟计算机的差分分析的表示。这些对象语言的各种微观历史的目的是突出哈特里差分分析仪作为本的原始妙语和思想的一个例子，通过这些类型的(非常)近距离阅读，对象揭示了新的故事和语言。

在本章的前两节中，我讲述了哈特里微分分析仪的故事，从1949年科学博物馆最初的收藏到1974年数学和计算画廊的建立。通过分析物品的通信和文档，我展示了博物馆工作人员如何协商和改变物品的语言，以使分析者讲述工作人员在不同时间点需要的故事。博物馆改变物品所说语言的过程——即使博物馆选择的语言与实际物品本身不一致——可以最好地理解为一种腹语术。就像一个口技家把声音放进他的假人嘴里一样，本章展示了博物馆是如何把一些声音放进哈特里差分分析仪的嘴里的。

在撰写本章的过程中，我阅读了大量关于物质文化、博物馆、人工制品和实物的资料;然而，在所有这些书籍和期刊中，有一篇文章特别吸引了我:泵与环境:罗伯特·博伊尔的文学技术，作者:Steven Shapin。Shapin的文章主要关注知识是如何构建的，而不是一个物体是如何变化的，他讨论了Boyle和其他皇家学会的成员是如何利用三种不同的技术——材料、文学和社会——来构建的事实问题关于气泵的科学Shapin讲述气泵故事的方法类似于我试图讲述的哈特里差分分析仪的故事，通过将对象分解成不同的组成部分并讲述每个部分的故事。借用“泵与环境”，这篇博客的其余部分将以与Shapin对气泵相同的方式(作为材料，文学和社会技术)来处理哈特里差分分析仪。然而，与Shapin的文章相反，它将三种技术分开，并强调空气泵的文学技术，以同样的方式接近Hartree差分分析仪将突出这三种技术是如何内在地相互联系的，因为Meccano介质用于制造机器。

沙平首先讨论了气泵的材料技术，强调了波义耳的事实是机器制造的，与对自然的观察有多么不同。他对材料技术的概念与我的章节中对哈特里差分分析仪的物理语言的讨论相似，两种方法都强调了物体形式在我们理解它时的重要性。类似于气泵，哈特里差分分析仪是一个“复杂”的设备，是喜怒无常的(难以操作)。然而，不像气泵，哈特里差分分析仪是便宜的;前者被认为是大科学，Meccano的分析仪的建造意味着1934年建造整个机器的成本不到20英镑，而其他分析仪的成本超过12,000英镑。然而，哈特里差分分析仪——作为一种材料技术——已经渗透并保持了公众意识的一部分，因为它的Meccano部件的廉价和明显的简单性，以及这些部件提供的对比，分析仪被理解为计算复杂的数学。

在他的文章中，Shapin还讨论了Boyle的信件，这些信件的出版是为了让科学公众对气泵的实验方法——一种文学技术——改变信仰。这些信件的目的是将他的实验的物质技术转化为他的公众感兴趣的东西:教导一位年轻的绅士“沉迷”于实验追求，从而增加实验哲学家和实验事实的数量。”麦卡诺杂志是一种与这些信件相当的当代文学技术:一份月刊，包含模特、比赛、营销和广告的想法，以及——与博伊尔的信件类似——特别使用麦加语的故事，旨在吸引年轻人。哈特里差分分析仪在1934年6月版的杂志上刊登了一篇题为“奇妙的Meccano机制”的文章。与波义耳的信件类似，这本杂志发挥了文学技术的作用，将实验与那些不在场的人联系起来。本文详细讨论了微分分析器，描述了该机器如何工作，它做了什么，以及它对不同类型的微分方程产生的结果。然而，与波义耳的信件相比，这些信件依赖于这些类型的空气泵的描述来与当时的公众联系起来，Meccano杂志的文学技术有另一层文学技术，与1934年关于差分分析仪的文章发表时存在的社区有关:那些致力于Meccano的人，自称为“Meccano男孩”。对于这个社区来说，由于其对用于构建分析仪的Meccano部件的预先建立的信任，机器的有效性已经是隐含的。这种社区视角也部分建立在Shapin所提到的社会技术之上:自然哲学家们在相互交往和考虑知识主张时所采用的惯例。

波义耳气泵的社会技术被设计成一种客观化的资源，使知识的生产可见。波义耳是这样做的，他把气泵作为皇家学会集体事业的一部分来展示:实际上，“这不是我说的;是我们所有人。同样，Meccano也代表了志同道合的父母和年轻人的集体事业，他们相信Meccano所代表的东西:一个可以教会男孩成为工程师的玩具。自弗兰克·霍恩比(Frank Hornby)创立Meccano以来，在过去的33年里，Meccano的广告和品牌不断壮大麦卡诺杂志将Meccano定位为不仅仅是一个玩具，也是一种实现自我完善的方式。通过这些近乎道德主义的描述，Meccano被物化为所有男孩都应该追求的东西。考虑到Meccano与Samuel Smiles共享的联系，Meccano的这种社交技术以及哈特里差分分析仪并不令人惊讶。自助这本书来自上个世纪(尽管下次会详细介绍!)，它鼓励自我完善作为启蒙之路。因此，代替波义耳的格言，“这不是我说的;它是我们所有人”，微分分析的社会技术可以理解为“我们都同意这一点;因为我们相信它的材料。”

Shapin在文章的最后反思了Ludwig Fleck的观点，即由他所讨论的技术创造的群体培养了“在形式上和内容上的某种排他性”。反过来，这又引出了一组特殊的术语来回答“谁可以说话?”Shapin将与气泵相关的术语描述为从日常语言中移除，阻止每个人说话，除非他们掌握特殊的语言能力，他还讨论了Boyle使用这三种技术作为一种手段，使更广泛的社区参与到实际的实验知识中。Shapin描述了波义耳是如何尝试将普通语言的各个方面和验证知识主张的外行技术结合起来，使早期复辟实验科学的语言成为一种公共语言的。对哈特里差分分析仪技术的反思麦卡诺杂志在美国，差异分析的语言也同样被制成了一种公共语言，并通过与Meccano品牌的联系得到了验证。在哈特里差分分析仪的这个例子中，Meccano充当了公众理解和参与对象的Shibboleth。通过非常详细地描述这个复杂的机器是如何由与读者的起重机、船和卡车完全相同的可靠部件制成的麦卡诺杂志——借用了沙平和波义耳的材料、文学和社会技术——使微分分析仪变成了事实。

参考书目

博厄斯,M。罗伯特·波义耳和17世纪化学剑桥大学出版社，1958开云体育主頁(欢迎您)年。

波义耳，F.，“物理-机械新实验的延续，接触弹簧和空气的重量”，载于RBW，第三卷，第175-276页(1669年)。

斑点、L。一个科学事实的起源和发展反式。F. Bradley和T. J. Trenn编。，Trenn and R.K. Merton (University of Chicago Press, 1979).

泵与环境:罗伯特·博伊尔的文学技术，科学社会研究，卷14(4)(1984)，页481-520。

小人物,T。英国皇家学会历史(伦敦,1667)。

作者简介

Tom Ritchie是肯特大学肯辛顿/历史学院科学博物馆博士生和肯特大学历史学院副讲师。开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服

你可以发推特给他@Tom_Ritchie1