关于欧洲人对未来福利的态度的主要数据集现已可用
wellfsoc研究团队很高兴地宣布福利国家未来——我们孩子的欧洲项目的全部数据集现已公开。数据集包括民主论坛和焦点小组讨论，以及相关的技术说明和背景材料。
该项目的资助在一年前结束，我们正在继续分析数据，并将发表进一步的出版物。我们认为这是该领域可用的最丰富的定性数据集之一，希望它对政治科学家、社会学家、社会政策学者和其他对欧洲福利国家的未来感兴趣的人有价值。
在态度研究中使用民主论坛-在奥斯陆市政厅展示的WelfSOC研究
9号th四月Adrienn gyzyry(博士候选人)有机会向奥斯陆市政府规划与战略部门的一组政策专家展示她的研究成果。该部门邀请她和特鲁德·桑德伯格博士概述福利态度和移民，更具体地说，提供在Adrienn的研究中发现的新知识，她使用民主论坛的审议方法分析了挪威和英国对移民获得福利待遇的态度。特鲁德·桑德伯格博士对欧洲福利态度研究的当前趋势进行了总体概述。在关于福利态度的讨论之后，Adrienn介绍了她的研究成果，主要集中在2015年在奥斯陆举行的民主论坛上。她在演讲中强调，通过社会互动分析人们的态度，可以揭示普通人如何理解移民问题，他们如何区分特定的移民群体，是什么因素形成了他们对移民获得福利待遇的看法。此外，有人认为，更好地理解驱动态度的原因可以为政策规划提供信息，并有助于改善政策沟通，以更好地应对右翼民粹主义的兴起和对福利沙文主义的支持。该发言强调需要进行更多的定性研究，以及这些研究结果如何有助于改进态度的定量测量。
一篇关于福利应得性的新文章，分析福利会焦点小组讨论
最近出版的工作报告作者:Tijs Laenen, Federica Rossetti和Wim van Oorschot强调了使用定性研究方法的相关性，以便更好地理解普通公民如何使用福利应得性的五个标准。通过分析丹麦、德国和英国的WelfSOC焦点小组讨论，作者发现了控制、互惠和需求标准的中心地位。虽然态度和身份的标准没有被广泛使用，但还确定了进一步的规范性标准，如平等/普遍主义、成本意识和社会投资，这些标准在辩论中被提出并被认为是相关的。比较这三个国家的焦点小组，作者认为，制度背景影响参与者如何使用这些具体标准，以及在讨论特定目标群体的应得性时，这些标准对他们的重要性。
wellfsoc项目的新研究表明，尽管都受到重大紧缩计划的影响，但不同类型的福利国家仍然各不相同
现代福利国家依赖于一系列行为体:国家、市场、家庭、雇主和慈善机构。当前的紧缩计划削弱了国家的贡献，却增强了其他行为体的贡献。这是一个重大转变，如果要成功，就需要民众的支持，但态度研究几乎完全集中在人们对国家责任的看法上，用福利制度理论来解释差异。我们的研究调查了对市场、家庭或雇主等其他提供者的态度。我们还介绍了社会风险理论，对比新旧风险。制度理论表明，随着时间的推移，差异将持续存在，但风险理论表明，某些风险的日益相似可能会促进国际趋同。
我们的新产品“制度，社会风险和福利组合:通过审议论坛在德国和英国对养老金和儿童保育的开放态度”刊登于社会政策杂志，分析了德国和英国对国家、市场、家庭、慈善/社区和雇主在养老金和儿童保育方面的角色的态度。我们使用审议论坛收集数据，这是社会政策研究中的一种新方法，它让公民有空间进行扩展的轻度适度讨论，并允许研究人员分析人们对他们的态度的理由。我们表明，在态度上有一定程度的趋同，特别是在与儿童保育这一新的社会风险领域有关的方面，但这种制度在人们为他们的态度辩护时占主导地位。尽管实行紧缩政策，欧洲福利国家面临种种压力，但各国政府在态度上的差异仍然具有弹性。
WelfSOC研究团队很高兴地宣布这本书的出版态度、抱负与福利:不确定时期的社会政策方向彼得·泰勒-古比，本杰明·勒鲁斯(编著)
这本书通过对五个欧洲国家的最新研究表明，大多数人认识到，福利国家面临的真正挑战是不平等加剧、人口老龄化、医疗保健和养老金支付、社会保障和移民问题。最引人注目的发现是，所有国家对社会投资的支持程度都很高，而福利国家制度的不同，对培训、教育和儿童保育政策进行干预的理由也不尽相同。作者还探讨了代际差异和工作不安全感等关键领域。
这本书总结并建立在为期三年的“我们的孩子的欧洲”项目的主要发现的基础上，该项目是诺法斯福利国家未来计划的一部分。我们研究人们想从福利国家得到什么，以及他们认为有可能通过民主论坛实现这一目标的政策。论坛方法对人们如何构建社会问题、如何将想法联系起来、他们确定的优先事项以及他们认为可以接受的解决方案等方面产生了新的见解。这是民主论坛第一次被用作这一领域的研究工具。调查结果的简要摘要可供查阅在这里．
佛罗伦萨的WelfSoc
福利会“我们的孩子的欧洲”项目在会议的最后会议上发表了八篇论文诺菲斯福利期货计划将于23-25日在佛罗伦萨欧洲大开云体育主頁(欢迎您)学研究所举行th五月该项目探讨了人们认为未来25年福利国家政策将会发生什么，以及他们希望看到的政策。
这些文件涵盖了广泛的问题，从福利民族主义对移民的回应，到关于条件和应得性的日益突出的辩论，到承认难民的需求和对那些因为希望过上更好生活而进入一个国家的移民的不安之间的矛盾，到努力重新分配和条件限制，到为儿童和老年人提供照顾，作为态度的基础并构成独特的民族道德经济的价值观，雇主参与福利的日益重要，以及项目团队所追求的创新定性方法。
总体结果深刻地反映了公众态度的范围和复杂性，移民问题的重要性，以及在国家预算中所占比例相对较小的政策(如收入调查规定)在辩论中发挥了不成比例的作用。有一些证据表明，重点已从针对老年人需要的政策(养恤金和保健)转向对较早阶段的人很重要的儿童保育、就业和培训政策，特别是在较富裕国家。
福利的道德经济——欧洲背景下的英国
Peter Taylor-Gooby给出了一个答案公开课，由都柏林三一学院、爱尔兰社会政策协会和就业事务和社会保护部门主办，主题为“福利的道德经济——欧洲背景下的英国”，于2018年4月26日在都柏林公馆举行。会议由就业事务和社会保障部的Terry Corcoran主持，国家经济和社会委员会主任Rory O 'Donnell担任讨论者。这篇论文分析了来自NORFACE“我们的孩子的欧洲”项目的民主论坛的材料。会议讨论了爱尔兰如何指望英国在社会事务中发挥领导作用，以及这种领导作用似乎正在下降。
彼得·泰勒-古比在下议院报道
彼得·泰勒-古比在除了项目2018年4月25日，国会议员罗茜·达菲尔德在下议院介绍了这次会议。他介绍了福利会的调查结果，显示公众对社会投资的强烈支持。他认为，如果英国要在未来取得成功，就必须对年轻人进行重大的社会投资——培训、教育、获得住房、廉价的儿童保育——这是必不可少的。
为什么英国人不再信任政府了?对此我们能做些什么
在最近出版的文章在The Conversation中，Peter Taylor-Gooby和Benjamin Leruth讨论了英国公民和政府之间的信任问题。他们使用的数据来自福利国家未来我们儿童的欧洲研究项目，该项目使用了创新的民主论坛。在参与研究的五个国家(丹麦、德国、挪威、斯洛文尼亚和英国)中，对政府的不信任在英国最为严重。关于福利国家未来的讨论表明，英国民主论坛的参与者对政府应对福利国家面临的挑战的能力没有信心。他们认为政府浪费公共资金，并认为公共服务是不可持续的。由于参与者表达了对更好的托儿服务和培训机会的需求和坚定的偏好，作者建议社会投资于社会供应和强调社会服务的积极贡献可能有助于重建对政府的信任。在英国面临脱欧挑战之际，这一点尤为重要。
牛津论文:新个人主义
Peter Taylor-Gooby提出了一个纸到……英国紧缩政策研讨会由Christopher Hood和Rozana Himaz主持，于10月4日在牛津圣十字学院举行。他认为，英国关于福利国家的流行讨论的特点是“不情愿的个人主义”框架。这强调了政府的无能，体现在促进大规模移民(反事实地认为是社会供给的负担)、将资源转移到缺乏福利的劳动者身上、管理不善的国家支出以及对那些为自己的钱而工作的人征收高额税收的政策上。政府没有为那些准备努力工作的人提供机会，从而加剧了不平等和不公平。结果是，许多人认为他们未来的生活机会是由他们自己的努力决定的，而福利国家的支持很少。这种个人主义是不情愿的:他们更喜欢一个强大而有效的福利国家，但认为政府无法提供这种福利。包括约翰•希尔斯(John Hills)和乔纳森•布拉德肖(Jonathan Bradshaw)在内的与会者认为，这种思潮为容忍破坏性的福利国家削减提供了有力的解释，这种削减在当代政治中很明显。
2017年第15届ESPAnet年度会议-欧洲社会政策的新视野:风险、机遇和挑战
福利会成员在会议上发表了许多论文ESPAnet年度会议将于9月14日至16日在里斯本举行。卡塔琳娜·齐默尔曼(Katharina Zimmerman)谈到了她与简·奥科·豪尔(Jan-Ocko Heuer)在条件性方面的工作，使用了焦点小组的数据。钟熙贞(Heejung Chung)讨论了她在社会福利理事会(WelfSoc)民主论坛关于劳动力市场灵活性的ESRC工作中的发现。Masa Hrast和Tatjana Rakar发表了一篇关于斯洛文尼亚民主论坛的论文。Bjorn Hvinden, Peter Taylor-Gooby和Steffen Mau发表了一篇论文，阐述了这些发现对福利国家未来提供服务能力信心的影响。
第一本书WelfSoc的发行:在紧缩晚会上的招待会非常成功，许多人对政府未来能为公民做什么、不能为公民做什么的新想法表示了兴趣。
WelfSOC研究团队很高兴地宣布这本书的出版《紧缩之后——大衰退后欧洲福利国家的转型》(编辑:Peter Taylor-Gooby, Benjamin Leruth, Heejung Chung)
在全球化、技术变革和人口老龄化的推动下，欧洲福利国家正在经历深刻的变革。更直接的原因是，大衰退(Great Recession)的余波和前所未有的移民潮给经济带来了额外压力。这本书研究了欧洲国家和欧盟层面的福利国家转型，并考虑了社会政策可能的新方向。它回顾了占主导地位的新自由主义紧缩对策，讨论了社会投资、反击、福利沙文主义和保护主义。
曾经影响福利国家发展的阶级团结和分裂已不再强大。老年人与年轻人、女性与男性、移民与居民之间的分歧，以及竞争更加激烈的新世界中的赢家与那些感觉被遗忘的人之间的分歧，正变得越来越重要。欧洲国家已进入政治不稳定时期，这反映在政策方向上。紧缩几乎在所有地方都占主导地位，但社会投资、保护主义、新凯恩斯主义干预和反击的模式因国而不同。这项最新的研究确定了欧洲福利国家未来的趋同和差异领域——掌握变化的步伐和方向的必要阅读。
德国福利soc团队展示了对移民和融合态度的调查结果
2017年6月22日，德国福利soc团队在德国社会学协会(DGS)社会政策部门的会议上展示了他们的发现。此次活动的主题是“福利国家的恐惧”。德国小组的成员Jan-Ocko Heuer和Steffen Mau在报告中重点讨论了德国民众对移民和难民融入福利体系的担忧。基于德国WelfSOC民主论坛的数据，他们展示了民众广泛的担忧和担忧。这些担忧包括对经济竞争和文化差异的担忧，但也间接担心民众的负面反应可能会加强右翼民粹主义。他们还展示了恐惧的表达是如何受到社会经济特征、群体组成和话语动态的影响。这些发现受到了学者、政策制定者和从业者的好评。
WelfSOC研究今天在“进步英国”政策网络会议上发表
彼得·泰勒-古比在诺菲斯发表了他的研究政策网络“进步英国”会议会议于6月21日举行，与会者包括政治家、记者和学者。他使用了民主论坛的材料，这些材料构成了该项目的核心部分，他认为左翼面临的挑战是在老年选民中建立信任，就像科尔宾在年轻人中建立信任一样，并指出了一些可能实现这一目标的政策。
我们WelfSOC团队的卢布尔雅那会议
研究小组于6月8日和9日在卢布尔雅那开会讨论工作。我们的第一本书在紧缩将于2017年8月11日由牛津大学出版社出版。开云体育主頁(欢迎您)我们正在写第二本书，它将详细讨论我们使用创新的民主论坛进行的研究。这项工作表明，与传统研究方法相比，这种方法如何更详细、更细致地描绘福利国家的态度。我们还讨论了我们的文章计划，一个特刊社会政策及行政我们为今年9月在里斯本举行的ESPAnet会议和其他活动准备的文件。热烈感谢M艾萨·菲利波维奇·赫拉斯特和TatjanaRakar感谢你让这次会议如此成功。
全国会议“斯洛文尼亚福利国家的未来”
斯洛文尼亚福利soc研究小组24日举行了题为“斯洛文尼亚福利国家的未来”的全国会议th2017年5月在卢布尔雅那大学社会科学学院学习。开云体育主頁(欢迎您)会议的目标是传播关于人们对福利国家未来的态度的项目的主要调查结果，并促进就斯洛文尼亚不平等和贫困、劳动力市场的挑战和代际团结等社会政策的主要问题进行讨论。会议由斯洛文尼亚劳动、家庭、社会事务和平等机会部长安雅·科帕恰·马克和社会科学学院院长拉多·博欣奇致开幕词开始。项目负责人玛萨·菲利波维切·赫拉斯特介绍了项目的主要调查结果，随后就不平等和贫穷、代际政策和劳动力市场问题进行了圆桌讨论。一些知名专家、民间社会组织的代表以及劳动、家庭、社会事务和平等机会部和卫生部的高级政府官员参加了讨论。学者、决策者和公众人士出席了会议。
收集了会议发言的摘要以电子形式出版斯洛文尼亚语。
WelfSOC在哥德堡(2017年2月22-24日)发表新发现和论文
WelfSOC团队于2017年2月22日至24日在哥德堡参加了NORFACE福利国家期货研讨会。关于本次研讨会的更多信息可以在官方网站上找到NORFACE WSF网站-提供完整课程在这里．
项目负责人Peter Taylor-Gooby教授介绍WelfSOC项目
所有研究团队现在都完成了对2015年底举行的民主论坛的初步分析。2016年9月/ 10月举行的焦点小组分析正在进行中。WelfSOC研究人员共发表了六篇论文:
- 普通公民如何从道德上评价普遍福利国家正在发生的变化?丹麦审议论坛的数据分析- Mathias Herup Nielsen(奥尔堡大学博士后研开云体育主頁(欢迎您)究员)
- 公众对失业者的社会权利和社会义务的支持:同一枚硬币的两面?- Tijs Laenen(鲁汶大学，副研究开云体育主頁(欢迎您)员)
- “他是福利国家的未来:勤奋、有能力……”——公民如何看待和证明贫困群体的相对应得——Katharina Zimmermann & Jan-Ocko Heuer
- 对未来老年人政策的态度:四个福利国家的比较分析-玛萨·菲利波维切·赫拉斯特，Bjørn Hvinden, Kjetil Klette Boehler, Tatjana Rakar, Mi Ah Schøyen和Vegard Svagård
- 政治话语重要吗?比较英国在移民和福利问题上的政党宣言和政策偏好——本杰明·勒鲁斯
- 民主论坛:他们对态度研究的贡献-彼得·泰勒-古比
《卫报》提及WelfSOC(2017年2月1日)
Aditya Chakrabortty在他最近的一篇评论文章中采访了Peter Taylor-Gooby教授关于我们的WelfSOC项目。你可以读他的文章在这里．
