2013年，瓦尔米克·塔帕尔(Valmik Thapar)出版了一本书，其中提出了一种观点，即猎豹和狮子很可能都是非印度本土物种，是作为非洲或中亚的圈养动物引进的，在次大陆的许多大型公园里训练或用于皇家娱乐，随着1200年至20世纪中期各种帝国和地方皇室王朝的消亡，野生动物已经成为野生种群。因此，这个物种现在被视为本土的(稀有的——狮子，或灭绝的——猎豹)。
这是一个有趣的想法。这些想法的基础来自于该地区缺乏狮子或猎豹的早期记录，但随后在亚历山大大帝之后出现了以下现象:
- 一系列活跃的皇家狩猎公园和狩猎作为皇家消遣，使用狮子和猎豹在文化上特别重要
- 动物从中欧、中东和非洲出口到印度
- 印度狮的基因显示近亲繁殖，这表明最初的种群很小(逃脱的圈养动物)。
- 圈养的亚洲狮(在美国)的基因显示出非洲亚种的特征。
- 印度狮子相对于它们的非洲同行(包括来自北非的账目)是“驯服的”
塔帕尔和他的合著者承认，他们是从博物学家和历史学家的角度来研究这个问题的，而不是从对证据进行深入的科学检验。但该提议确实提出了可检验的问题:
研究的意义是什么?
我们是否了解印度狮与非洲狮的基因差异?参见Barnett et al.(2014)最近的工作。
所有的亚洲狮都是亚非混血儿吗?20世纪80年代，美国动物园的动物就是这种情况——但这些动物园可能在20世纪早期对圈养的亚非动物管理不善。
保育的意义是什么?
亚洲狮还应该被保护吗?-是的，即使它们不是印度本土的，它们也是曾经从埃及到印度(即印度河两岸)的狮子的最后残余。
印度狮可能是巴巴里狮的近亲吗?-这是一个有趣的可能性(见Barnett et al. 2014)。
印度-摩洛哥皇家狮子混血儿怎么样?-如果印度狮子是“驯服的”(这是不比如许多圈养的摩洛哥皇家狮子)，那么你就可以超越“驯服”，保留一只真正的亚洲(北方)狮子亚种。类似的亚洲狮子可以用来保留或“清理”摩洛哥狮子，如果它们被证明是巴巴里/撒哈拉以南的混血儿。
几乎没有理由接受塔帕尔的假设。遗传分析的改进将使我们在适当的时候更好地了解狮子的系统发育。同时，预防措施表明，强烈建议继续努力保护印度狮子。
阅读:
Anon(2014)新的遗传研究重构了狮子的分布历史。Sci-News.comhttp://www.sci-news.com/genetics/science-distribution-lion-01892.html
Barnett, R. et al.(2014)利用古代DNA和空间显式家谱分析揭示了美洲豹的母系人口统计学历史。BMC进化生物学14: 70;doi: 10.1186 / 1471-2148-14-70
塔帕尔V.，塔帕尔R.和安萨里Y.(2013)外来外星人:印度的狮子和猎豹。,印度。
感谢您对本网站的兴趣。关于各种狮子种群的独特性，包括印度的亚洲狮(P. l. persica)，有大量的遗传证据，本网站的许多文章都对此进行了讨论(这里提到了Barnett et al.(2014)的最新工作)，所以请查看它们。总的来说，该网站上的工作代表了与非洲、印度、中东和欧洲科学家的许多合作成果。这篇特别的文章旨在提出一些关于狮子的当代问题，并明确指出，塔帕尔和他的合著者承认，他们是从博物学家和历史学家的角度来研究狮子的，而不是从对证据的深入科学检查来研究。越来越多的证据表明，在印度、中东和北非，当代和历史上的狮子数量之间存在联系，它们是撒哈拉以南非洲狮的一个独立群体。文章中提到了这一证据，并指出亚洲狮是独特的，在地理上长期存在于该地区。我很高兴这个帖子引起了一些兴趣。
印度狮子的dna编码需要5000年的时间才能改变，印度狮子有非洲基因，因为它们是从非洲经过中东进化而来的，瓦尔米克没有任何关于狮子不是本土的依据，只是从老虎把它们赶走的理论，他的狮子被板条箱带过来的说法并不能解释狮子在基因上的进化不同。科学界对瓦尔米克有完全的争议，狮子的历史基础被确定为印度最古老的大型猫科动物。试着联系10位专门研究16世纪印度狮子的历史学家，你会更好地了解瓦尔米克隐藏了多少狮子记录，或者只是忽视了多少。