这只是一个简短的帖子，介绍一个新的术语进入互联网隐私世界:巴里·吉布效应．它涉及到欧洲法院谷歌对西班牙的判决(错误地称为“被遗忘的权利”RtbF)，以及谷歌对此的回应。我不想在这里详细阐述我的观点，尤其是我想说的大部分已经被雄辩地表达出来了保罗·伯纳尔，乔恩·贝恩斯著，在Amberhawk博客上,或蒂姆·特纳了。简而言之:

• 该判决符合实际需要，但仍不完善，例如使谷歌成为公众利益的法官;
• 谷歌拒绝被归入“媒体”类别，这是他们自找的;
• 如果谷歌搜索与言论自由有任何关系，那么它的搜索结果就需要以一种与任何人的商业利益无关的方式透明地排名;
• RtbF删除请求的数量与版权删除请求的数量相比微不足道，所以谷歌发现很难处理它们是非常奇怪的;
• 谷歌故意反应过度，以便让媒体站在他们这一边拒绝判决。

巴里·吉布效应(# gibbeffect)与后一点有关。谷歌似乎从搜索结果中删除了一些网页，这些网页远远超出了判决的上下文(过时的、无关公众或历史利益的信息)。随后，该公司已向该页面的所有者——尤其是记者——发送删除通知。欧洲法院的判决似乎不包括任何此类义务。有人甚至可能会说，发送它歪曲了审判的精神(和可能构成《发展暂缓令》下的非法处理)．谷歌似乎希望页面所有者大惊小怪。这有两个效果:一个是将注意力吸引到某人想要隐藏的页面(这被称为史翠珊效应)，另一个是让一名记者对欧洲法院代表谷歌的“不合理”判决感到兴奋。后者是巴里·吉布效应，得名于令人难忘的史翠珊/吉布二重唱，如“有罪”和“什么样的傻瓜”。巴瑞·吉布效应最引人注目的例子是BBC记者罗伯特·佩斯顿。被遗忘”,《每日电讯报》，上周
《卫报》的罗伊·格林斯莱德还有一些是关于某个无名画家的。

最后，不相关的，一旦你看过幽灵男子赞美诗你对巴里·吉布的印象就会大不相同。