今天关于调查权力法案的进展是《每日电讯报》声明称，端到端加密终究会被禁止。内政部一位匿名发言人的一句话打动了我:

“这意味着，要确保企业在获得授权的情况下能够访问其网络上的通信内容，因为许多企业已经出于自己的商业目的这样做了，比如针对广告投放。”

对此的一种解读是，互联网公司无论如何都不给人们留下任何隐私，因此抱怨情报机构的入侵毫无意义。我以前从政府机构那里听到过这种说法。

但我们可以从另一个角度来看待这一切。不仅仅是端到端通信服务以一种他们无法实际获得的方式“拥有”客户数据。这是一个快速增长的“隐私增强技术”行业。你甚至可以称之为“可持续数据服务”(看到这是怎么回事了吗?)云提供商、基因组数据分析器——所有这些都在保护人们的数据，英国政府可能在某个时候想要对这些数据发出搜查令。如果能提供更多的监控数据，那么对“通信服务”有一个慷慨的定义是有历史的。

如果政府每天能给我们提供三条不同的旋转线，我可以沉迷于一个愚蠢的猜测。它来了。如果英国政府打算封杀那些以隐私为卖点的互联网服务呢?也许是苹果公司，也许是整个隐私保护领域。这完全说不通，不是吗?

太阳能产业也是如此。一个不断发展的产业，对经济有利，对环境有利，对碳排放目标有利——但它仍然受到打击，公司倒闭，工作岗位流失，经济资本被无意识地摧毁。猜猜为什么?政府背后的既得利益。石油工业和他们的水力压裂朋友。

所以，如果政府准备牺牲一个健康增长的经济部门来满足幕后的既得利益，为什么不牺牲另一个呢?我们可以进一步推测这些既得利益可能是什么——安全官员，甚至是那些或多或少放弃了隐私的互联网行业。

当然，这是一个愚蠢的猜测。傻，傻，傻。我不该让自己卷入阴谋。

但如果对端到端加密的禁令仍在讨论中(参见本博客前一篇文章)，我仍然认为“隐私增强技术”行业处于危险之中。内政部发言人引用的下一行是

这些公司的声誉取决于它们保护用户数据的能力。

这几乎是对的，但实际上是错的。它是保护用户数据的能力好到连公司自己都无法触及．