奥利弗·弗洛伦斯(本科最后一年的学生)的客座文章

戴维•卡梅伦(David Cameron)表示，需要修改有关加密的立法。

他们希望有一种方法可以访问英国公民之间的任何通信内容。卡梅伦的观点是，除非他们能够有一种加密方法，有一个“后门”让他们进入，否则他的政府将使平民使用加密是非法的。

在数字时代之前，执法机构能够查看你的邮件或监听你的电话，以确保你的安全。虽然他们仍在这样做，但卡梅伦表示，目前没有办法访问加密数字信息的内容。

他们提出的论点是，在某些情况下，执法部门“需要”访问个人手机上的通信或数据，但由于现代加密技术，现在无法获得这些信息。雪上加霜的是，越来越多的手机在销售时将数据加密功能作为标准配置

卡梅伦提议政府对加密通信设置后门，这不是一个陌生的概念，联邦调查局局长和奥巴马总统都提到过这种类型的加密。这里需要明确的是，将任何提议的后门包容性加密方法称为安全是一种误导和危险的做法。

从功能上理解加密是很简单的;它要么是安全的，除了预期的接收者之外没有人可以解密和读取它，要么就不是。当你开始在加密中留下后门时，出现的问题是有人会发现并利用它们。

如果英国公民被告知他们必须使用一种有后门但安全的新加密标准，大多数用户可能会继续认为他们仍然是安全的，但这根本不会是真的。问题是我们的代表缺乏理解，还是故意散布错误信息，目前尚不清楚。然而，无论哪种情况，由此产生的局面都将使英国居民更容易受到网络犯罪的影响。

这一变化当然会在一些补充的“反恐”包装纸上呈现给公众，使其更容易接受。

威胁宣布加密非法是一个荒谬的提议，也是一种恐吓策略。英国的电子商务行业曾经有过这样的经历2014年营业额为440亿美元．如果没有一种安全的加密形式，消费者对该行业的信心将受到侵蚀，并对经济产生深远影响。此外，任何使用https进行的交易(你的银行，亚马逊，任何登录信息)将不再安全加密。很明显，威胁取消加密是不可能的，它的建议是一种煽动选举关注的方式。

我并不是说不应该讨论机构如何有效地保留他们在数字世界中的监管能力。然而，禁止或打破加密并不是实现这一目标的方式，这种反复会影响讨论的真正进展。

这是一篇客座文章奥利弗·弗洛伦斯他是计算机科学专业的大四学生。奥利弗的研究项目是“网络安全时事”，将网络安全的技术知识与时事联系起来，并在此基础上为更广泛的受众创作故事。