在最近的一篇帽子戏法论文中,尼古拉斯·牛顿·费雪(Nicholas Newton-Fisher)挑战了我们看待与我们最近的灵长类亲戚交配策略的方式。
交配策略可以定义为动物为最大限度地提高繁殖成功率而做出的一系列决定。对于男性来说,主要的问题是调整这些策略,以优化他们成为父亲的机会,最好是很多次。就黑猩猩而言,尼克指出,尽管许多人研究了交配策略,但很少有人关注交配策略需要解决的最基本问题,那就是首先要找到配偶。一个例外是雄性交配策略的“邓巴一般模型”,该模型表明,在大多数黑猩猩种群中,雄性采取“流浪”策略:也就是说,寻找并隔离对它们的求爱有反应的有生育能力的雌性。尼克认为,黑猩猩的行为是用这个模型作为一个开始的假设,这表明它既能监控雌性的生殖状态,又能阻止其他雄性群体的雌性。
然而,这可能是错误的,因为它似乎与目前对黑猩猩行为的观察相矛盾,尼克提出了一个激进的替代方案:即女性为了放纵淫乱的交配而四处漂泊。看起来贫穷的雄性无法阻止雌性与其他雄性交配,尼克建议它们通过集中精力应对对健康、生育和繁殖的威胁来最大限度地增加交配机会。它们会花很多时间互相梳理毛发,可能是为了减轻压力。事实上,似乎只有社会地位最低的男性才会采取流动策略,而且只有在面临激烈竞争时,才会将其作为“坏工作中的最好”的选择。
换句话说,总的来说,雄性黑猩猩不应该寻找配偶;相反,它们互相寻找,寻找食物,偶尔也会寻找其他群落的竞争对手。
交易还是“说服”?
在第二篇论文中,Nick和他来自意大利帕尔马的同事Stefano Kaburu进一步发展了这些想法,引入了生物市场理论的概念。这就把达尔文的自然选择理论想象成一个市场,在这个市场中,动物被视为可以提供和交换商品的商人。早期对旧大陆猴子的研究表明,打扮可能是一种可以用来换取替代服务的商品。这在多大程度上适用于黑猩猩尚不清楚。Stefano和Nick研究了来自不同种群的两个黑猩猩群落(在乌干达和坦桑尼亚),并考虑了各种因素的差异,包括统治等级,这在群落内部和群落之间都有很大差异。他们发现,有证据表明,在更“专制”的社区里,雄性会用梳理毛发来换取争斗性的支持,而在更“平等”的社区里,雄性则不会。然而,研究人员发现,抛开等级的本质,不同社会地位的男性也会为自己梳理毛发。
在第三篇也是最后一篇论文中,Stefano和Nick观察了同样的东非黑猩猩,并在更专制的乌干达黑猩猩种群中发现了雄性对雌性的攻击增加了雄性交配成功率的证据:雄性胁迫雌性。在更崇尚平等主义的坦桑尼亚人口中,男性对女性的攻击并没有提高他们的交配成功率。相反,他们似乎是在用一种交易来补充一种失败的胁迫策略:为雌性提供梳理以换取交配。相比之下,雌性的性交易既不是为了吃肉,也不是为了免受雄性的攻击。这项研究提出了一些有趣的问题,关于雌性黑猩猩是否愿意用性来换取梳理毛发。如果它们这样做了,是否会损害它们上面所描述的基本的滥交策略?
似乎我们还有很多东西要了解我们“表亲”的行为,以及这告诉我们我们自己的社会。
Newton-Fisher, N.E.(2014)。流浪的雌性和耐心的雄性:黑猩猩交配策略的新视角。生物评价, 89, 256-374。
Kaburu, S. & Newton-Fisher, N.E.(2015)。平等主义专制者:等级陡峭,互惠和野生黑猩猩的美容贸易模式,泛穴居动物。动物行为, 99, 61-71。
Kaburu, S.S.K.和Newton-Fisher, N.E.(2015)。交易还是胁迫?两个东非黑猩猩群落中雄性交配策略的差异。行为生态学和社会生物学, 69(6), 1039-1052。