就格里芬实验室的会议组织而言，达伦和他的团队组织了他们今年的第二次国际会议，这是“邪恶的人没有休息”。2014年9月的第一周，伍尔夫学院举办了国际染色体大会50周年纪念会议——这是第20届。

西里尔·达林顿教授被称为“染色体的发明者”，他在1964年首次发起了这个系列。达林顿在肯特郡开始了他的学术生涯(1920-1923年在怀伊学院)，1953年成为牛开云体育app客服津大学植物学教授。开云体育主頁(欢迎您)他一直呆在牛津大学，直到1981年去世，在这段时间里，他显然是我们米克·图伊特教授的隔壁邻居。达林顿是20世纪最重要的生物学思想家之一，他试图回答自然界最大的问题，如物种是如何产生的，变异是如何发生的。这激发了他对生物学、文化和社会之间的联系提出了问题，这是CISoR的核心主题。Bodlean图书馆的国家档案馆记录了他对“坎特伯雷大主教关于捐赠者人工授精的备忘录”的审查，以及他创办这些会议的过程，他认为这是他最重要的成就之一。

西里尔·达林顿教授

最新的会议汇集了染色体生物学领域的主要研究人员，涵盖生殖、生育、癌症、核组织、人类人工染色体、鸟类基因组学和性染色体进化等主题。

莱斯特大学的图里·金博士发表了主题演讲，开云体育主頁(欢迎您)讲述了发现理查三世遗骸的灰色修士项目。人们认为找到理查三世遗骸的可能性很小，但尽管如此，有考古学和遗传学双重背景的图里还是找到了——如果能找到理查三世的“好候选人”的骨骼遗骸的话。图里谈到了这个项目，从早期的规划阶段，到对骨架进行挖掘和各种分析的结果。她向着迷的观众讲述了她对理查大姐约克的安妮(Anne of York)的两个后代的线粒体DNA的研究，以及这一研究如何证实了遗骸实际上就是前国王本人。

Turi King博士

会议以格里芬实验室的重聚开始，在肯特郡庆祝10周年，并以利兹城堡的会议晚宴结束。开云体育app客服达伦说:“对我来说，在这个历史性的时刻，能把朋友、同事和以前的导师聚集在一起，是一次非常激动人心的经历。会议办公室，特别是路易莎·哈维做得非常好，让我们所有人都有组织，而且，我的实验室在一年内第二次出色地为大学提供了一个很棒的广告。”开云体育主頁(欢迎您)

达伦·格里芬教授，马尔科姆·弗格森-史密斯教授，珍妮·格雷夫斯教授和迪恩·杰克逊教授

今年10月，我们很高兴地欢迎国家医学研究所的詹姆斯·特纳博士成为今年韦恩奖章的获得者。由于已故路易斯·韦恩(Louis Wain) CBE、FRS教授家族的慷慨捐赠，肯特大学为了纪念他，设立了一年一度的勋章讲座和奖项。开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服韦恩奖章是授予从事生物化学研究的年轻科学家的。该奖项的候选人必须在获奖当年40岁或以下，并在英国工作。今年，詹姆斯向听众讲述了性染色体如何出现在我们的祖先身上，性染色体研究如何在大众媒体上呈现，以及对它们的研究如何创造出潜在的新疾病治疗方法。

James Turner博士

今年早些时候，该大学的一项新研究表明，对反疫苗阴谋论的信仰可能会对儿童的健康产生重大而有害的后果。开云体育主頁(欢迎您)

研究人员丹尼尔·乔利和CISoR的凯伦·道格拉斯教授调查了89位父母
对反疫苗阴谋论的看法，然后要求他们表明他们打算让一个虚构的孩子接种疫苗。研究发现，对反疫苗阴谋论的信仰越强，接种疫苗的意愿就越低。在第二项研究中，188名参与者接触了有关反疫苗阴谋论的信息。研究发现，与接受反驳信息或对照组的参与者相比，阅读这些材料降低了他们让虚构的孩子接种疫苗的意愿。丹尼尔·乔利说:“面对疫苗接种率下降和英国最近爆发的麻疹等疫苗疾病，这项研究非常及时。”我们的研究表明，反疫苗阴谋论可能会对疫苗的接受构成障碍，这可能会对儿童健康产生重大和有害的后果。道格拉斯博士补充道:“人们很容易对阴谋论的信仰掉以轻心，但我们的研究表明，人们对阴谋论的警惕会降低。
阴谋论可能是有根据的。我们需要继续进行调查，以进一步确定阴谋主义的社会后果，并找到潜在的方法来对抗日益增长的阴谋主义文化的影响。”

Karen Douglas教授

Jan Macvarish在今年3月领导的一项研究发现，声称儿童的大脑被父母的照顾不可逆转地“雕刻”是基于可疑的证据，但却严重影响了“早年”的政府政策制定者。

Jan Macvarish博士

该研究发现，尽管许多“基于大脑”的育儿主张缺乏科学依据，但0-3岁是神经系统的关键阶段这一观点现在在政策文件中一再出现，腹肌已被纳入早期工作者的专业培训中。简说:“我们发现，尽管这些声称是基于神经科学的说法非常值得怀疑，但它们在政策文件中不断被重复，现在被整合到健康访视员和其他早期工作者的专业培训中。”“大脑主张”所处的政策环境已经认定，从贫困到精神疾病，许多社会问题都要归咎于父母。

“认为父母多关注孩子的大脑就能解决这些根深蒂固的问题的想法是可笑的。尽管旨在加强亲子关系，但这类政策可能会削弱父母的自信，因为它们暗示“科学”才是最懂的，而不是父母自己。”

研究强调，尤其是妈妈们被告知，如果她们在怀孕期间压力过大或患有产后抑郁症，会损害婴儿的大脑。麦克瓦里什博士说:“这些可疑的信息不太可能缓解压力或抑郁，反而更有可能增加父母的焦虑。”“父母们还被告知，他们必须拥抱、说话、唱歌给孩子听，这样才能培养更好的大脑。”但这些都是父母所做的事情，而且一直都是这样做的，因为他们爱他们的孩子。“告诉父母这些爱的举动很重要，因为它们是‘健脑’，不可避免地会提高他们的智商。问题是，拥抱、交谈和唱歌多少才够?这样的说法也让“育儿专家”掌握了权力，最终可能会让育儿成为一种生理上很重要但情感上却不快乐的经历。这项名为《生物学的使用和滥用:英国的神经科学、育儿和家庭政策》的研究由阿斯顿大学的简·麦克瓦里什、艾丽·李和帕姆·洛博士共同撰写。开云体育主頁(欢迎您)它是由法拉第研究所的生物学使用和滥用项目资助的。

2014年3月，美国哲学家约翰·布鲁尔在肯特大学的一次名为“生物学的使用和滥用”的会议上发表了关于神经科开云体育app客服学、育儿和开云体育主頁(欢迎您)英国家庭政策的演讲。约翰认为婴儿需要有人照顾，但这个人是谁并不重要;早期的经历很重要，但可能不会为你的人生设定模式;小孩子不需要任何特殊的刺激就能正常发育。

约翰·布鲁尔。摄影:Frantzesco Kangaris for The Guardian

在一个“父母”已经成为动词的时代，这样的观点近乎异端。当然，这也是他的书《头三年的神话》在某些圈子里受到欢迎的方式。这本书发表于1999年，是他对神经科学在美国育儿和家庭政策上日益增长的影响力的回应。上世纪90年代，克林顿夫妇率先提出了这种影响。它打破了他所描述的政客和政策制定者滥用神经科学背后的神话。他被贴上右翼喉舌的标签。“在我的家乡，他们认为我是匈奴王阿提拉的右边，”他开玩笑说。

布鲁尔认为，在这本书出版15年后，他的批评仍然成立。英国的政策制定者正在借鉴他认为有缺陷的美国报告，以促进对弱势家庭的早期干预。早期干预主义者引用的最受欢迎的数据之一是“人类大脑在三岁时已经开发了其潜力的85%”。但布鲁尔指出，这个数字适用于“成人大脑的体积或重量”。这与大脑容量无关。

“但如果这样的论点被用来支持弱势家庭急需的帮助，那又有什么害处呢?”“是的，人们需要帮助，”他说。“我们应该做些什么来提供帮助。但是我们索赔的依据应该是合理的。我们必须避免这种隐含的假设，即在贫困中长大会损害你的大脑，而且是不可逆转的。”布鲁尔说，他并不是说早年的经历没有影响，而是说它们是“概率性的，而不是决定性的”。有些事情可以对改变生命早期发生的事情产生相当大的影响。”

他警告说，过于简单的关注也可能使公共资金倾斜，损害其他优先事项。“在美国，有人认为我们还不如停止监狱的教育项目，因为我们对这些人无能为力，太晚了。”

布鲁尔本人在当时威斯康星州奥克莱尔小镇的一个工人阶级家庭长大。他的父亲是一名邮政工人，母亲留在家里抚养布鲁尔和他的弟弟。很明显，他自己的背景让他质疑流行的假设。他说:“我认为，学者们对来自工薪阶层家庭或贫困背景的人是什么感觉几乎没有经验，他们试图把这些中产阶级的观点强加给每个人，我不确定这是有道理的。”

如果年轻女性继续面临环境风险和不确定性，那么降低英国青少年怀孕和怀孕率的努力就不太可能成功。英国也是西欧最高的国家。

这是包括莎拉·约翰斯(Sarah Johns)在内的一个研究小组的关键发现之一。萨拉与来自米德尔塞克斯大学和朴茨茅斯大学的同事们一起，研究了一个进化框架如何帮助英国政策制定者摆脱少女怀孕和母亲身份的“干预僵局”。在发表在《社会、进化和文化心理学杂志》上的结论中，研究小组发现，环境风险，包括犯罪和故意破坏等因素，是早孕的明显预测因素。

莎拉·约翰斯博士

据估计，1997- 2010年工党政府在各种公共教育和卫生举措上花费了近4.68亿英镑，试图说服少女推迟怀孕或生育。然而，莎拉和同事们建议，与其投资于教育项目，不如把钱花在“风险社区的维护”上。这意味着公共资金将从现有的少女怀孕部门政策中转移出来，用于少女怀孕率高的地区，作为地方当局议会税收预算的有针对性的补充。她说:“自1999年以来，政府的举措浪费了大量的资金，只使少女怀孕率小幅下降到千分之40以下。”目前的方法显然是无效的。

“我们的观点是，在进化生物学中，生殖和早逝风险(以及对风险的感知)之间已经确立的联系，可能会为理解和解决少女怀孕问题提供更有效的基础。”简而言之，推迟怀孕会增加永远不要孩子的可能性，尤其是在早逝风险增加的情况下。所以，如果女性认为她们的未来前景黯淡，她们为什么还要等待呢?“对我们来说，与其他欧洲国家相比，英国有如此高的少女母亲率并不奇怪:英国极度不平等，社会流动性很少;即使相隔几英里，预期寿命和风险也有很大差异;相对贫困对心理的伤害尤其大。“因此，不同人群对风险和死亡率的认知会有很大差异。进化生物学预测，当涉及到生育决策时，人们应该对这种变化保持敏感，在这种风险很高的情况下，在年轻时要孩子是一种进化上的理性决定。

在最近一轮的晋升中，CISoR很高兴地宣布授予刚刚被任命为社会心理学教授的Karen Douglas和Robbie Sutton个人椅子。

道格拉斯教授(凯伦饰)是阴谋论心理学的权威。她的研究基于这样一个事实:许多人对医学和科学的发展以及政府的动机和行为(通常与阴谋论的信仰有关)深表怀疑。凯伦感兴趣的是阴谋论如何影响健康意图，如与生殖医学和计划生育有关的意图。

萨顿教授(罗比-以上)的研究是基于围绕性别歧视的问题。具有讽刺意味的是，那些认为女性比男性更善良、更有道德、更优雅的人，往往认为女性的权利和福利不如她们孩子的权利和福利重要。这导致了一种“牺牲母亲”的意识形态，人们赞同限制妇女的自主权，限制她们在怀孕、分娩和成为母亲期间获得医疗程序的机会。他们同时的约会在家里引起了特别的庆祝，因为他们碰巧也结婚了，有两个孩子，杰米(11岁)和罗斯(10岁)。

很多恭喜你!

艾莉·李最近在“尖刺在线”上评论了皇家检察署(CPS)宣布不会对两名堕胎医生提出刑事指控的声明。这些医生被《每日电讯报》的怀孕女记者秘密拍摄下来，她们假装想要堕胎，因为她们不想生女孩。

李绮莉医生

时任卫生大臣安德鲁·兰斯利(Andrew Lansley)要求采取行动。这促使护理质量委员会(CQC)对全国所有堕胎诊所进行抽查，(这对CQC来说是一个不寻常的行动，不仅引发了一场无益的讨论，讨论诊所签署批准堕胎的必要表格的程序，而且还花费了大约100万英镑)。

Ellie说:“CPS不起诉堕胎医生的决定只是长达18个月的传奇故事中的最新一部分，在这个故事中，堕胎提供者受到了令人难以置信的审查。在整个过程中，我们一再被告知，堕胎医生失控了，他们的行为似乎凌驾于法律之上。”

CPS表示，虽然有可能起诉这些医生，但他们不会这么做，部分是基于法律依据，部分是基于‘公共利益’的理由。作为回应，那些渴望看到堕胎医生受到指控的人花了一周时间，尽他们所能描绘出一幅堕胎服务对英国女性和更广泛的社会有害的画面。卫生部长杰里米·亨特火上添花地说:“我们很清楚，性别选择堕胎是违法的，完全不可接受……(CPS拒绝起诉)是一个令人担忧的事态发展，我已经写信给司法部长，要求紧急澄清这一决定的理由。”

自称女权主义者的人站在亨特一边。第四频道新闻节目主持人凯西·纽曼写道:“选择性堕胎是一种犯罪。简单。那为什么没有刑事指控呢?影子司法部长艾米莉·索恩伯里写信给检察总长基尔·斯塔默，表达了她对这一代表女性利益的决定的愤怒。

艾莉·李卷入了关于怀孕期间饮酒风险的辩论，她的评论被记录在今年2月6日的《卫报》上。这番言论是对一场法庭听证会的回应，该听证会决定一名儿童是否有权获得赔偿，因为他们的母亲在怀孕期间饮酒。

有人认为，这可能是一个过程的开始，最终可能导致孕妇的这种行为被定罪。该案件的依据是提供令人信服的证据，证明一位怀孕的母亲对未出生的婴儿造成了刑事伤害。Ellie评论说:“这些方法得到了如此广泛的应用，这是非常值得注意的。重要的不是关于饮酒影响的证据，而是是否饮酒。由于尚不清楚在怀孕期间饮用一定数量的酒精是否有害，因此最好表现出可能有害的样子。我们所知道的是，大量饮酒与某些特定的出生缺陷之间存在联系，但由于并非所有酗酒妇女所生的婴儿都有这些缺陷，所以酒精不仅仅是一种物质，还会影响营养和总体健康。”

争论还在继续，《卫报》专栏作家丽贝卡·席勒也引用了玛格丽特·阿特伍德、伊丽莎白·阿姆斯特朗和林恩·帕特洛(全国孕妇权益倡导组织的创始人)的作品，他们说:“被定罪的不仅仅是‘行动’或‘行为’，还有怀孕。”换句话说，如果不是怀孕，就不会有刑事或民事责任。”她补充说:“所谓的反堕胎措施的使用方式不仅侵犯了妇女的生育权，而且为剥夺她们的宪法人格和人权创造了基础。”