作为坎特伯雷节的一部分，自封的“D 'n 'A博士”(实际上是生物科学的达伦·格里芬教授和艾伦·桑希尔教授)走上了舞台。
这两位试管婴儿和遗传学领域的先驱带领我们进行了一场关于人类发展早期阶段的互动短暂之旅，并讨论了生殖技术的一些最新发展。这个节目包括一个“模拟”的试管婴儿实验室——一些“真正的”病人，气球和一个非常大的注射器!
该节目基于这样一个事实:在英国，每50个人中就有一个人不是以“正常”的方式生孩子。1978年体外受精技术(IVF)的出现使全世界有数十万人出生，但也使人们对最终发育成人体的细胞球的外观、过程和遗传学有了更深入的了解。这次演讲得到了伦敦妇女诊所的支持，探讨了体外受精给世界带来的一些创新、故事和看法。
青少年怀孕率下降
BBC新闻网站最近报道了一篇关于英国未成年母亲比例下降的报道，Ellie Lee对此发表了评论。埃莉说:“青少年生育已经处于历史低水平，在青少年怀孕战略之前的轨迹已经在下降。”她补充说，该战略“应该比现在更具争议性”，她说，因为“通过该战略，推动了长期避孕措施，如植入和注射。它被认为是为了改善儿童的性健康和生殖健康，但青少年需要能够有一个基于选择的讨论，关于什么对她是正确的。人们仍然对未成年母亲持消极态度，这是没有道理的。这被视为一场灾难，但没有理由认为她们比其他母亲更糟糕。”
“蛋诈骗”
达伦·格里芬(Darren Griffin)在最近的一篇报道中引用了“科学家在生育方面的突破称，卵子'诺布尔'可用于制造胚胎。”他说:“作者取得了令人印象深刻的技术成就，他们从极体而不是卵母细胞中获得了着床前胚胎。”“社会各界将饶有兴趣地关注这项工作的进展。然而，与通常使用卵母细胞的方法相比，目前从极体生成胚胎的成功率较低，这可能表明这种方法存在潜在的问题。”
堕胎法的紧张局势
在2016年11月16日关于堕胎政策和法律的知识交流研讨会上。莱斯利·霍加特博士(开放大学)和莎莉·谢尔登教授发开云体育主頁(欢迎您)表了一篇关于堕胎法律和政策的紧张，以及对妇女的影响．这次演讲的重点是堕胎的法律和政策框架之间的紧张关系，以及妇女的堕胎经验，在整个英国。他们报告了一项混合方法研究，对英格兰和威尔士年轻女性(16-24岁)一次或多次意外怀孕以堕胎告终的不同方面的经历进行了研究。然后，他们引用了最近完成的一项关于北爱尔兰(和其他地方)家庭使用堕胎药的研究，强调了现行法律既不能防止堕胎，也不能保护妇女健康的一些方面。在一个可以使用网上容易获得的药物来终止妊娠的时代，这项研究评估了有效监管的一些挑战，并就法律改革的必要性提出了一些基本问题。莎莉的一些研究结果发表在最新一期的《生殖健康问题》(http://www.rhm - elsevier.com/article/s0968 - 8080(16) 30034 - 9 /全文)”
物化女性
雷切尔·卡洛杰罗(与美国的詹姆斯·泰勒和凯瑟琳·亚当斯一起)最近在《英国社会心理学杂志》上发表了一篇关于女性物化的文章。他们报告说，当女性被其他人视为纯粹的物体时，她们就会被性物化。之前的研究考察了成为性物化目标的负面后果;然而，对这个人的关注有限做物化。因此，本研究的重点是代理以及自我调节资源如何影响性物化。与过去的证据一致，他们推断，人们对物化性化的女性有一种良好的自动反应，因此，他们预计物化一个性化(相对于个性化)的女性会比不物化她消耗更少的监管资源。三项研究的结果证实了他们的预期，表明人们物化性化女性的程度受到监管资源的可用性的影响，到目前为止，这一案例在文献中还没有出现。http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bjso.12157/abstract
“三亲”宝宝和酗酒
达伦格里芬评论了一个关于“第一个”三父母婴儿“出生”的故事。他说:“这项研究预示着植入前遗传学的一个新时代，代表了一种治疗有遗传疾病传播风险家庭的新手段。”“像这样激进的新疗法总是会有挑战性的伦理问题，然而，任何担忧都需要与治疗的后果相平衡不在家庭需要的时候实施这样的技术。这种治疗所涉及的疾病是毁灭性的，因此这种治疗给许多家庭带来了新的希望。”
在谈到最近一项关于怀孕期间饮酒的研究时，达伦说:“这项研究的压倒性信息是“她一直都很稳定”。如果你在生孩子的时候喝酒，要适量，不要酗酒。”
道格拉斯-萨顿家的就职演讲
2016年1月22日，我们的卡伦·道格拉斯和罗比·萨顿(两位社会心理学教授)发表了他们的就职演讲。作为学术界和生活中的合作伙伴，罗比和凯伦在KLT1演讲厅举行了一场“适度”饮酒和欢乐的双人表演。
凯伦以她在阴谋论心理学方面的研究开始了会议。她强调了这一领域及其对社会的重要性，指出了她工作的主要贡献，包括与阴谋信仰相关的心理过程的研究，以及阴谋论对人们政治、健康和环境决策的影响。
在短暂的休息后，罗比的演讲谈到了为什么我们没有生活在后性别歧视时代。罗比探索了性别歧视的一些终极和永恒的根源，比如女性相对稀缺的生育能力(她们不能像男性那样生那么多孩子)。然后，他介绍了他的研究，关于仁慈的性别歧视——一种普遍的、显然是良性的信念，认为女性在道德上更优越——是如何矛盾地限制了女性的自主权，并加剧了她们的劣势。
在问答环节中，凯伦被问及性别歧视是否会成为阴谋论的一部分，罗比被问及阴谋论是否会影响人们对性别歧视的态度。
英国脱欧阴谋
脱欧运动有很多特点，但其中之一是阴谋论。在YouGov的一项民调中，46%的脱欧派选民认为公投将被操纵;28%的人认为军情五处已经在着手研究。在另一起事件中，政府故意让选民登记系统崩溃，让留欧派支持者有更多时间登记。还有一点是，任何用铅笔投出的“脱欧”票都将被删除，并转换为“留欧”票。丹尼尔·乔利(斯塔福德郡大学)、凯伦·道格拉斯、罗比·萨顿开云体育主頁(欢迎您)和亚历山德拉·奇乔卡最近进行了一项研究，询问了400人他们在多大程度上认同这种理论，其中一项研究称，主要广播公司通过在他们的网站上宣传留欧派，与留欧派勾结。他们发现，人们接受这些理论的程度超过了几乎所有其他因素，成为他们投票意愿的预测因素。“阴谋论可能会产生潜在的强大后果，”凯伦说。她指出，阴谋论往往在那些感到幻灭和无能为力的人中间流行开来。她说:“人们求助于阴谋论，试图理解不确定的政治和社会事件。”
Neurobabble和Neuroparenting
简·麦克瓦里什(Jan MacVarish)最近在《尖酸在线》(spike Online)中抨击了安德里亚·利德索姆(Andrea Leadsom)关于育儿的主张。利德索姆说过的许多事情中，有一件引起了社交媒体的嘲笑，她认为解决婴儿大脑发育的问题，“从怀孕到两岁”，将促进社会流动性，并创造一个充满经济活力的英国。据报道，她谈到了按摩婴儿大脑的重要性。简声称，“尽管利德索姆受到了嘲笑，但事实上，这种胡言乱语已经成为英格兰和威尔士孕产妇和早期护理的常规组成部分，并且已经持续了10多年。孩子生命的前三年代表着改变人生干预的‘机会之窗’，这一观点现在在政策制定者中非常有影响力。”她所说的“神经育儿法”——即父母是孩子大脑的建筑师——现在主导着父母培训师的观点。谈论“大脑”可以让那些参与监督和指导父母的人少把自己定位为专横的专家，或者更糟糕的是，道德家，而更多地定位为科学“事实”的中立传播者。因此，他们可以用证据基础、突触和催产素等伪科学语言告诉父母如何爱和照顾他们的孩子。”
看看简的书。神经养育:专家对家庭生活的入侵(帕尔格雷夫·麦克米伦)http://www.palgrave.com/gb/book/9781137547323和博客DrJanMacvarish.com
荒谬的代孕法
科斯蒂·霍西(Kirsty Horsey)已经证明了英国代孕法是如何过时的，已经变得“荒谬”。在《医疗法律评论》的一篇文章中，她分析了一些案例，表明英国目前的代孕法“在边缘上磨损”。霍西博士是肯特大学法学院的高级讲师，他说，现行法律未能保护代孕母亲、代孕开云体育主頁(欢迎您)母亲开云体育app客服的家庭以及代孕母亲本人的最大利益。在这篇文章中，她研究了2015年判决的一系列备受瞩目的代孕案例，这些案例说明了英国代孕法律——尤其是关于父母命令资格的条款——是如何不再适用的。如果没有“父母令”(法律规定必须在出生后六个月内申请)，准父母就不能获得合法的父母身份，而代孕母亲仍然是合法的母亲(通常她的配偶或伴侣是孩子的第二个合法父母)。后果包括准父母在技术上无权决定孩子的生活、教育或医疗需要，以及继承和继承方面的问题。她列举了法院规避法律实际规定应该发生的事情的案例，包括:尽管法律规定不应该授权，但向代孕者支付报酬;一对同性夫妇不顾法定母亲的意愿，决定照顾一个15个月大的婴儿;尽管他们的孩子早几年出生，但仍获得了“父母令”，单身人士无法申请“父母令”(尽管这一具体规定已被宣布与人权立法不一致，政府已承诺改变这一规定)。这些问题最终导致法律明显无力保护通过代孕出生的儿童的最大利益，并强烈表明需要进行改革。 Kirsty held a conference in London on Friday 6 May 2016 entitled Surrogacy in the 21st Century: Rethinking assumptions, reforming law, at the Friends House, Euston Road, where the architects of the existing law agreed reform of the law, which is more than 30 years old, is essential. In December 2016, papers from this conference – including by Baroness Mary Warnock and Professor Margot Brazier, the chairs of two previous government inquiries into surrogacy – were published in a special edition of the医学法律与伦理杂志．2016年12月14日，克斯蒂还与贵族们合作，在男爵夫人莉兹·巴克的领导下，促成了上议院关于代孕法改革的辩论。
堕胎是非法的
莎莉·谢尔登最近被媒体引用，强调了英国法律的一个广泛问题:品脱就是堕胎不是在英国任何地方都是合法的每年都有堕胎手术因为它们符合特定的标准合法化．这一现状意味着北爱尔兰以外的许多妇女在寻求终止妊娠时面临着困难和往往令人痛苦的情况。莎莉说:“堕胎在这个国家是非法的，这不仅仅是一个技术问题。她接着说:“大多数生活在英格兰、威尔士和苏格兰的人都没有意识到法律上的模糊性。在这些地方，女性可以在怀孕24周之前终止妊娠。”
“太时髦了，推不动?”
在《每日邮报》的一篇关于剖腹产的文章中，Ellie Lee说:“由于孕妇的行为、年龄、饮食和生活方式，越来越多的人认为孕妇会对胎儿构成威胁。”“这导致了一种形式的性别歧视，在这种歧视中，女性被视为生育孩子的能力，而不是她自己的权利。”2011年，英国国家健康与健康研究所发布了“所有女性都可以进行剖腹产手术”的指导方针，这一方针引发了争议，一些专家批评该指南允许那些被认为“太时髦而不能强迫”的母亲进行剖腹产手术。
外星人长尾小鹦鹉
长尾小鹦鹉被列为最糟糕的100种外来物种之一，这一问题现在在英国得到了更严重的重视。然而，一些观察人士认为已经太晚了，就像灰松鼠一样，它们的滩头阵地已经变得过于强大和广泛。最新的倡议是由吉姆·格罗姆布里奇(Jim Groombridge)负责的18个国家的鹦鹉监测计划。根据吉姆的说法，玫瑰环长尾鹦鹉现在被列为欧洲最糟糕的100种外来物种之一。自20世纪70年代以来，他们迅速在非洲大陆及其他地区的100多个城市建立了业务。它们在城市和农村地区都造成问题，包括可能将疾病传播给牲畜和人类，与当地野生动物竞争，并日益成为一种农业害虫。
基因编辑
达伦·格里芬(Darren Griffin)加入了关于基因编辑的辩论，对生育监管机构人类受精和胚胎管理局(HFEA)允许英国科学家对人类胚胎进行基因修改表示欢迎。他说:“HFEA的裁决是常识的胜利。虽然可以肯定的是，人类胚胎基因编辑的前景引发了一系列伦理问题和挑战，但这一问题得到了平衡的处理。“很明显，这项工作的潜在好处远远超过了可预见的风险。这是英国不仅在人类早期发展研究背后的科学方面领先世界的一个例子，而且在用于调节和监测人类早期发展的社会科学方面也是如此。”
最近的生殖医学硕士毕业生Anna Vassiliou在今年11月的卫生服务实验室(HSL)年度研究和创新研讨会上获得了“最佳海报”奖。举办该活动是为了展示过去12个月在各个学科取得的进展，同时也强调了公司未来可以在哪里前进。演讲嘉宾包括荷兰LabPON的Alexi Baidoshvili博士、伦敦大学学院女性癌症系主任Martin Widschwendter教授和肯特大学医生实验室男科临床顾问主任、荣誉高级讲师Sheryl Homa博士。开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服
一整天，海报比赛都在会场举行，HSL及其合作伙伴的工作人员、研究人员和科学家可以展示他们的工作。安娜和凯瑟琳·马丁(Catherine Martin)凭借题为“测定人类精液氧化还原潜力以确定氧化应激的测试验证”的海报获得了该奖项。
竞赛评委Wendy Leversuch说:“安娜和凯瑟琳的作品被选中是因为他们的作品清晰而精美，展示了男科领域的创新研究，对实验室和患者产生了积极的影响。”
这周对安娜来说很不错，因为她在毕业当天还获得了硕士学位课程奖。
安娜(右)在HSL领奖