每月档案:2018年2月

堕胎法案

英国的堕胎:过去、现在和未来

日期:3月21日星期三

地点:肯特大学肯特法学院Widoger大楼模拟法庭开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服

计时:

下午1:30咖啡和欢迎

下午2:3:15“堕胎的未来:合法化的案例”

由肯特法学院的莎莉·谢尔登教授和《堕胎的道德案例》一书的作者、英国怀孕咨询服务机构首席执行官安·弗瑞迪(Ann Furedi)开云体育app客服进行讨论。

下午5-6点酒会,与Ann Furedi见面

所有的欢迎。请在这里登记免费票哪些或通过vp238@kent.ac.uk联系Verity Pooke开云体育app客服获取更多信息。

CISoR的新成员

Aino Petterson是肯特大学社会心理学专业的一年级博士生,她的多学科论文研究了人们对生殖技术的态度,如基因编辑、体外受精和植入前遗传开云体育主頁(欢迎您)学诊断。开云体育app客服她的指导团队是社会心理学教授Robbie Sutton,遗传学教授Darren Griffin和家庭与育儿研究教授Ellie Lee。

对她的研究项目虾夷人说:“我认为这是非常有趣的我们的思想如何经常直接反乌托邦,科幻未来的愿景,像“千钧一发”或报纸头条“三父母婴儿”和“设计婴儿”当生殖技术领域的进步。是什么让一些人担心这些技术?为什么其他人一点也不关心呢?这些都是我希望在我的论文中解决的一些问题,我认为多学科的方法是实现这一目标的理想方法。”

阿伊诺对生殖这个话题并不陌生;在肯特大学读研究生时,她研究了性别歧视意识开云体育app客服形态,尤其是敌意的性别歧视,是如何与男性可以控制女性在怀孕、分娩和堕胎方面的决定的观点联系起来的——包括否决配偶堕胎决定的权利,以及如果配偶选择不终止妊娠,她可以撤回对孩子的经济支持。爱诺在大学二年级参加罗比关于性别歧视的讲座时产生了这个想法,现在已经发表在杂志上妇女心理学季刊。她还有一本书的章节被接受是关于对科学的审查和惩罚态度和罗比一起还有阿姆斯特丹大学的巴斯蒂安·鲁特晏斯博士。开云体育主頁(欢迎您)

代孕法律改革项目事件更新

2017年11月19日,肯特大学法学院(KLS)的Kirsty Horsey博士主开云体育app客服持了代孕法律改革项目她在下午主持了一个研讨会,探讨监管代孕的可能性。是次工作坊由香港法律学会及香港法律学院法律、性别及性研究中心合办。“规范代孕:问题和潜在的解决方案”吸引了来自不同机构的35名与会者(并非都是学术机构),他们听取了英国、加拿大和西班牙这三个不同国家现行代孕法律所带来的问题的观点,以及改革的潜在解决方案。

来自西班牙巴塞罗那自治大学的访问学者Noelia Igareda博士发表了题为“使代孕合法化的社会-法律争论以开云体育主頁(欢迎您)及对其监管的障碍和批评:不同的国家法律,但共同的问题”的演讲。目前代孕在西班牙是被禁止的,但是,与许多处于相同情况(或难以获得代孕)的国家一样,夫妇们前往海外进行代孕安排。因此,即使有了禁令,西班牙也有一些与其他国家相同的问题,西班牙国内有人呼吁允许和规范代孕。肯特大学法学院的帕梅拉·怀特博士发表了题为“开云体育app客服拼命寻找代孕母亲”的演讲:对加拿大成为国际代孕目的地的思考。加拿大面临的问题与西班牙不同,它对代孕的立场相对宽松,这使得它成为其他国家寻求通过代孕成为父母的人的首选目的地。帕梅拉研究了由此产生的道德和法律问题,以及法律改革可能带来的帮助。

另外三位发言者谈到了英国的情况,近年来,英国有越来越多的人呼吁进行法律改革,而且随着政府支持法律委员会对2017年12月宣布的现行法律的审查,这可能会发生。娜塔莉·史密斯(Natalie Smith)是非营利代孕组织“英国代孕”(surrogacy UK)的受托人,她自己也是代孕的母亲,她谈到了“从地面上看:英国的代孕和法律改革的必要性”。娜塔莉介绍了一个代孕法律改革工作组的调查结果,她和霍尔西博士等人一起参加了这个工作组,并于2015年底发表了一份名为《英国代孕:打破神话和法律改革》的报告,研究了代孕实践的现实,并为法律改革提出了建议。从那时起,工作组继续为变革而努力,包括与国会议员和贵族合作,确保在议会进行辩论,最近,成为一个关于代孕的全党议会小组的秘书处。来自伦敦坦普尔4 Paper Buildings的律师安德鲁·鲍威尔(Andrew Powell)发表了“律师的观点:英国法庭上的代孕”。安德鲁在法庭上代理了许多代孕案件的当事人,并且对现行法律的缺点有第一手的经验,这使他的观点非常有趣。最后,当时来自伦敦经济学院(London School of Economics)、现为肯特法学院(Kent Law School)高级讲师的朱莉·麦坎德利斯博士(Julie McCandless)为考虑改革的立法开云体育app客服者提出了另一种选择。在她的论文《为代孕解读父母法律:超越两个?》她质疑,为什么法律仍然对只有两个“真正的”或法定父母的孩子如此严格,尤其是在法律制定的过程中,有两个以上的当事人(每一方都有可能合法地声称自己是父母)共同努力的情况下。

所有的演讲以及观众的热烈讨论都表明,在这三个国家,在考虑如何改革代孕法律时,有很多事情需要考虑!