CHOTS(科学史中心)和CiSOR在10月联手举办了坎特伯雷节唯一的18级活动。这次活动是由我们的科学传播硕士学生之一Filippo Guizetti策划的，他邀请了剑桥大学的Jesse Olszynko-Gryn博士来展示他一直在研究的一些医学电影，这是他研究项目的一部分开云体育主頁(欢迎您)从妊娠到繁殖。

我们所看到的在视觉上和科学上都是非凡的。

摄影机一发明，电影制作人就开始试验特效，其中一个成果就是开创性地使用定格动画来捕捉生物时间事件。我们从1924年的一张显微镜下拍摄的美西螈从单细胞发育到早期胚胎的胶片开始。两栖动物是早期发育生物学的热门选择，而这部电影，卵子的妊娠在研究和视觉化方面都处于前沿——可能只向大学生展示。开云体育主頁(欢迎您)在一个很好的视觉连续性中(杰拉尔丁·特拉弗斯敏锐地指出)，电影以一个豆状的胚胎结束——和种子的形状一模一样，种子的生长形成了下一部高速运动史诗的主题，豌豆和线索(1930)。这部电影是为了大众消费，是第一波自然历史电影制作的一部分。在里面，旋转的、卷曲的植物生长得就像青年时代的插图;它们开花，结果，然后死去土拨鼠日“一会儿，”他又开始了。

同样的主题，即生命与死亡的无尽循环，在1944年拍摄了一部关于猫的生活的电影。这部电影可能是有史以来第一部LOLcats，在纽约的一间公寓里拍摄，以亲密的镜头为特色，精心剪辑，创造了一个关于猫父母身份的温暖和拟人化的叙事。繁殖开始于“他”和“她”之间的淫荡舔舐——小猫们刚在地板上爬来爬去，又开始了。

更负责任的父母在作为一项运动壮举的分娩(1939)，该书建议女性如何为分娩做准备，一位优雅得令人愤怒的芭蕾舞女演员演示了一系列练习，尽管她已经怀孕了。这种对人类繁殖的严格控制(尽管是出于好意)与当晚的最后一部电影斯坦·布拉哈格(Stan Brakhage)形成对比窗户水宝宝移动(1959)，记录了他当时的妻子简·沃丁(Jane Wodening)的劳动历程。这是我们看过的最不“科学”的电影;它渴望成为一种艺术。镜头在沃丁的身体上徘徊，因为怀孕而变得很奇怪，当孩子出现时，她骨盆区域的坚定镜头对一些人来说是一种挑战。在影片的最后，我们意识到一些摄影工作是由沃丁自己完成的;一个强有力的女权主义姿态。她的身体既像旋转的地向性豌豆一样自动，又像卡拉瓦乔的画作一样有人情味。一次真正的科学与艺术的相遇。

“沼泽尸体”合奏团精彩的即兴表演使整个演出更加精彩。他们并没有像卓别林电影中的钢琴家那样与电影为伴，而是创造了一件平行的艺术作品，这是对正在展出的科学和人性的沉思。

以下是我们观看的节目列表，你可以在网上找到它们:

1. 《卵子的妊娠》(Friedrich Kopsch，德国，1924)，9分钟，无声。https://www.youtube.com/watch?v=MxFFX3h_SNQ
2. 豌豆和线索(玛丽·菲尔德，1930)，9分钟。https://www.youtube.com/watch?v=u7za10Kd1IQ
3. 作为运动员的分娩壮举(凯瑟琳·沃恩，英国，1939)，8分钟，无声。https://www.youtube.com/watch?v=g9wRBWDxReY
4. 《猫的私生活》(亚历山大·哈米德，1944年，美国)，22分钟，无声。https://www.youtube.com/watch?v=XmYYzcMIozY
5. 成长中的女孩(Winifred Holmes，英国，1949)，12分钟。https://www.youtube.com/watch?v=97cYt0b02oI
6. 《移动的窗户水宝宝》(Stan Brakhage，美国，1959)，12分钟，无声。https://www.youtube.com/watch?v=QNhjD1Z0jSo

研究服务部副主任Phil Ward对2016年10月19日举行的最新CISoR跨学科活动的评论

尽管资助者越来越多地推动跨学科研究，但真正实现这一目标是一项艰巨的挑战。在肯特大学，我开云体育主頁(欢迎您)们的建开云体育app客服立是为了打破学科之间的障碍——用首任副校长杰弗里·坦普尔曼的话来说，是“一个不同学科融合的社区”。我过去曾写过“超越安全的筒仓”的困难，以及我们为帮助这一过程所做的努力，比如通过沙坑。

不过，最终还是要由学者们来跨越学科界限，看看别人在做什么，并认识到他们的工作可以为你自己的工作提供信息、拓宽和深化的方式反之亦然．我一直密切关注达伦·格里芬教授(生物科学)和莎莉·谢尔登教授(KLS)是如何建立CISoR的，最近我第一次去参加了他们的一个活动。题为“性、生活和阴谋”的会议汇集了来自整个大学的同事，这是一个了解三个学院正在进行的各种各样的研究的机会。开云体育主頁(欢迎您)

我来晚了:我带着英国科学院的访客参观校园，以为他们会有兴趣偷听我们的谈话。你可以看到他们的眼睛被纷杂的论文亮了起来，从多萝西·勒哈恩(Dorothy Lehane)与生物医学科学同事的创作冲突，以及对他们生活和工作的诗歌回应，到阴谋论者的心理决定因素，再到1967年《堕胎法》(Abortion Act)的“传记”。

总共有11位发言人，他们代表了各种各样的研究。有趣的是，对于一个由遗传学教授领导的中心来说，很少有“硬科学”，而是更多地探索这种科学对社会和文化的影响。因此，例如，Jan McVarish探讨了生育部门的证据和信任问题，以及对“知情同意”概念的影响。在伦敦妇女诊所工作的贝琪·古尔德(Becki Gould)讲述了一些正在接受革命性的体外受精新技术的病人的故事。来自英语学院的大卫·艾尔斯(David Ayers)进一步展开了探索，他对20世纪上半叶小说和报纸中对亲密关系和节育的表现方式提出了令人着迷的见解。

从表面上看，这些线索几乎没有联系在一起，这将是一个艰难的测试问题，试图将莎士比亚和文法学校、影响偏见和行为遗传学联系起来。然而，反复出现的问题给我留下了深刻的印象。而它们(繁殖，阴谋等等)的处理方式是由不同的学科来处理的。

在喝咖啡休息时间和随后的饮料招待会上，我有机会进一步探索这些问题。最终，这是这一天成功的关键:它让人们非正式地、生动地谈论在不同的研究领域中编织的共同线索。通常是在学科的边缘出现发现，在观点变化的腹地，更有可能遇到意想不到的事情;没有什么是理所当然的。达伦建议，进一步的研讨会和专题讨论会可能会使用这些主题和线索，进一步探索共同的景观。在这样做的过程中，他将大学回归到跨学科的根源，并通过这些确保其未开云体育主頁(欢迎您)来的发展，实力和成功。