阿姆斯特丹大学、阿姆斯特丹自由大学和罗比·萨顿(Robbie Sutton)的研究人员进行的一项研究发现，“宗教信仰、政治取向、道德开云体育主頁(欢迎您)和科学理解”是一个人是否接受科学共识的主要预测因素。
持怀疑态度并没有错。然而，在没有实质性证据支持的怀疑论和对疫苗或人为气候变化持怀疑态度之间是有区别的。两者都有一个巨大的山的事实那么，为什么某些群体仍然热衷于联合起来反对他们呢?这项新研究提供了一条线索，将现有的精神信仰、宗教和政治观念与这种形式的科学否认联系起来。然而，重要的是，不同的意识形态与接受不同类型的共识是相关的。例如，如果你是一个气候变化怀疑论者，你很可能是一个政治保守派。如果你想知道疫苗是否安全，你可能会担心道德的纯洁性。如果你对转基因作物持怀疑态度，很可能是因为你不太相信科学，或者你缺乏科学素养。正如预期的那样，那些坚定的宗教保守派“一贯表现出对科学的低信心和不愿意支持科学”。
这项研究强调，科学知识并不总是与接受它直接相关。多亏了许多其他的“意识形态的前身”——那些已经存在的信仰系统——这比这要复杂一些。这表明，例如，如果你想说服你的反对接种疫苗的朋友，疫苗没什么可怕的，可能需要比事实信息更多一点的信息才能成功。