来自肯特大学的工作人员和学生，以及来自南非的同事，一起参开云体育主頁(欢迎您)加了贾开云体育app客服科莫·马科拉(Giacomo Macola)的新专著T他在中非的枪。
购买自俄亥俄大学出版社开云体育主頁(欢迎您)
从amazon.co.uk购买
为什么一些中非人民在19世纪接受了枪支技术，而另一些人却对它不屑一顾?为了回答这个问题，《中非的枪》一书对中非枪支的历史进行了全面的重新评估。贾科莫·马科拉将非洲史学的见解与消费和科学技术研究相结合，从文化敏感的角度来处理这个主题，包括枪支的实际和象征属性。
基于物体的力量超出其直接服务功能的观点，中非的枪将非洲人呈现为技术再创新的代理人，他们从不断变化的社会结构和政治利益的角度理解枪。通过将火器置于分析的核心，本卷对远距离贸易时代的国家形成和军事革命过程、中非性别身份和荣誉文化的运作以及殖民遭遇的政治提供了新的视角。
来自殖民主义历史中心的克里斯汀·怀特和安德鲁·科恩在马科拉博士介绍该书后的热烈讨论中提供了评论并回答了问题。
这篇由一名硕士生撰写的《卫报》博客解释了为什么研究帝国历史是复杂的、迷人的和重要的!
当难民们在加莱的“丛林”难民营等待拆除时，英国政府终于宣布打算允许在英国有家人的移民儿童进入该国。
请收听BBC广播4台关于加莱宣布的部分内容，在这里．
《太阳报》响应了保守党的呼吁，要求进行“牙齿测试”以证明移民的年龄。
然而，这一举措遭到了保守党议员和媒体的质疑。比如大卫·戴维斯议员在推特上；
在我看来，这些不像“孩子”。我希望英国人的热情好客不要被滥用。”
这一挑战取决于只有儿童(定义为18岁以下)有权在英国重新定居的概念。生物年龄成为评估获得人道主义援助权利的决定性因素。如何验证“孩子”的身份呢?
反对移民重新安置的人呼吁进行牙齿测试以“证明”年龄。然而，这些测试往往是不准确的(听在这里从51:00开始进行关于实践可靠性的采访)和英国牙医协会坚决表示反对．
人类学家苏珊·特里罗在法国调查了类似的政策方法，那里的官员使用有争议的骨骼发育评估来确定无证未成年人的年龄。“不通过”这种生物测试的后果是灾难性的，正如她以一名无家可归的加蓬未成年人为例所说明的那样，该未成年人因骨骼发育而被认定为合法成年人，并在16岁时在成人监狱服刑一年。(1）
这不是英国政府第一次为了实施人道主义政策而诉诸于不准确的“童年”生物学标志。英国废除奴隶贸易运动是由于担心奴隶贸易对儿童的影响。(2)最早的旨在改善奴隶生活条件的立法之一是多本法案(1788年)。这一法案限制了可以乘坐英国奴隶船运送的人数。它将“儿童”奴隶定义为“身高不超过四英尺四英寸”的奴隶。因为该法案主要涉及空间问题;它规定:“如果超过五分之二的奴隶是孩子，那么剩余的5个奴隶就等于4个奴隶。”这意味着奴隶贩子可以带更多的奴隶上船，前提是他们的身高在4英尺4″以下，并且假定他们是儿童。科琳·瓦斯康塞洛斯认为这就是越来越多的儿童被拐卖的原因。
4 ' 4″这一标记在后来有关被奴役儿童的立法中被采用。它定义了加勒比奴隶种植园和早期殖民塞拉利昂教会学校的孩子。尽管作为一种普遍工具存在明显的问题，因为身高不仅随年龄变化，而且随健康状况变化，特别是营养不良、种族和性别的影响而变化。
其他方法也被使用，例如在印度洋奴隶贸易中，“成熟度估计”与个人的感知年龄一起使用。(3)这种计算给双方都留下了很大的余地来捏造分界线。
在大英帝国，被定义为儿童并不总是能提供额外的保护，使其免受剥削或伤害。有时，儿童被视为廉价且易于控制的劳动力来源。例如，19世纪下半叶，“贫困儿童”被开普殖民地的政府强迫做契约仆人。（4）
给童年下定义是一个复杂的问题，出现了大量的历史文献，这些文献不仅解决了童年的意义不断变化和偶然的问题，而且还试图解决童年、青年和成年的概念是如何受到文化和社会背景的影响的。
关于“谁是孩子?”以及童年是如何被定义的，在弱势和被剥削的人的生活中，受到政府机构的审查或干预，已经并将继续产生持久而重大的影响。
我很高兴地向大家报告，来自十几个欧洲国家的42位学者和来自其他地方的1、2位学者参加了“和平的代价，现代化”会议
2016年8月22日至25日在巴黎肯特大学举办的Ancien Régime，欧洲1815-1848。开云体育主頁(欢迎您)开云体育app客服会议由中心的Ambrogio Caiani(如图)组织，取得了巨大的成功。
后拿破仑时代一直被认为是反动和蒙昧主义的时代。“复辟”这个标签本身就意味着回归过去，重建传统的政治结构。这次会议非常希望打破这种毫无意义、毫无帮助的讽刺。1815年之后的世界根本无法将时钟拨回到1789年。来自欧洲各地的学者试图证明，革命和拿破仑的精灵无法被放回瓶子里。这是一个在政治和社会上进行大规模实验的时期。在经历了20年几乎中断的战争之后，欧洲政治家们试图恢复他们的社会和经济。他们创造了新的宪法，代议制政府的形式，发明了学术历史，新的边界出现了，公共领域扩大了，村庄社区经历了新的生活。必须在维也纳会议上建立的国际解决办法与国内政治和社会的要求之间建立微妙的平衡。在拿破仑帝国的经历之后，欧洲大陆比以往任何时候都更加相互联系，但新国家的建立意味着欧洲人民实际上拒绝了法兰西帝国试图强加的系统性整合。 The problem of managing diversity in an increasingly international context, then like now, was the key issue that faced statesmen and diplomats. As the speakers showed, Spain, the Low Countries, France, Italy, Germany and Scandinavia all trialled different solutions to this problem. Moderation and compromise found their expression in the French concept of juste milieu (or middle ground). During the roundtable it was agreed that this period can draw much inspiration from post-colonial studies. It was felt that this was a supremely and uniquely post-Imperial moment in the story of Europe. The conference has been a great success and IB Tauris will publish its findings in a two volume collection entitled: ‘A History of the European Restorations.’ Available in all good book shops in late 2018.